ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
10.09.2015 р. Справа № 914/3243/15
Суддя Кітаєва С.Б. розглянувши матеріали справи
За позовом:
до відповідача:
Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м.Дніпропетровськ, в особі відокремленого структурного підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень» ДП «Придніпровська залізниця», м.Запоріжжя
Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрексімтранс», м.Львів
про:
стягнення штрафу в сумі 58 530,00 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду на: 12.10.15 р. на 14:15.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №9 ( 2-ий поверх).
3. Сторонам- у зв”язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).
4. Зобов’язати Позивача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :
4.1 надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;
4.2. довідкою підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах, станом на час розгляду справи;
4.3. у випадку погашення заявленої до стягнення суми штрафу – надати належні докази;
4.4.надати копії статуту на підставі якого діє позивач, положення на підставі якого діє структурний підрозділ «Запорізька дирекція залізничних перевезень»; довіреність , видану юридиною особою керівнику структурного підрозділу з обсягом наданих повноважень ;
4.5. надати Витяг з ЄДРПОУ з відомостями, які містить ЄДР про ДП «Придніпровська залізниця» станом на момент звернення з позовом до суду;
4.6. надати документи в підтвердження посадового становища та наданих повноважень Тищенко Ю,Г. станом на момент звернення з позовом до суду;
4.7. надати оригінали документів, які в копіях долучені до позовної заяви ;
4.8.явка повноважного представника позивача в судове засідання обов»язкова.
5. Зобов”язати відповідача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :
5.1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;
5.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;
5.3. надати Витяг з ЄДРПОУ з відомостями про відповідача станом на час розгляду справи ;
5.4. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;
5.5 при наявності – докази сплати штрафу;
5.6. явка повноважного представника відповідача в судове засідання - обов”язкова.
6.Сторонам – наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін,третьої особи не є вичерпним. При цьому , сторонни, третя особа не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги, заперечення на позов чи пояснення на позов.
7. Скерувати дану ухвалу сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення на адреси, які вказані у позовній заяві.
Виходячи зі змісту ст.32 ГПК, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, інші факти , що мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Тягар доказування визначається предметом спору. Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.
Суддя Кітаєва С.Б.
Судове рішення № 50185262, Господарський суд Львівської області було прийнято 10.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/3243/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: