Ухвала суду № 50185215, 08.01.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.01.2014 р. Справа№ 914/3935/13

За позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (79017, вул. Зелена, 64, м. Львів; ідент.код 03348471)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Шувар» (79070, вул. Хуторівка, 4б, м. Львів; ідент.код 33711331),

Третя особа ( на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівська міська рада (79008, пл. Ринок, 1, м. Львів; ідент. код 04055896),

про стягнення додаткової плати у сумі 73 773,58грн. за скид стічних вод у міську каналізацію з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

Суддя: О.Шпакович

Секретар: І.Столяр

Представники:

Позивача: Коваль Р.П. – Довіреність від 07.10.2013 ;

Відповідача: Прохоренко О.І. – Довіреність від 21.01.2013;

Третьої особи : не з’явився.

Львівським міським комунальним підприємством «Львівводоканал» заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Шувар» з вимогою про стягнення додаткової плати (у сумі 73 773,58грн.) за скид стічних вод у міську каналізацію (міста Львова) з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин (заліза та завислих речовин).

Представник Позивача повідомив про підтримання Підприємством «Львівводоканал» заявлених вимог та надав (усно) пояснення по суті спору, зазначаючи, що відбір проб стічних вод взято з контрольного колодязя №1, який було визначено Відповідачем у Проекті Ліміту, за повноту і об’єктивність якого відповідає Споживач (п.4.4.2 місцевих Правил). Також, зазначено, що Проект ліміту, згідно з п.4.4.5 місцевих Правил, діє до його зміни, а на час відбору проб стічних вод зміни у Проекті ліміту були відсутніми.

11.11.2013 Третьою особою (залученою судом до участі у справі Ухвалою від 21.10.2013) надано Письмові пояснення по суті спору з обґрунтуванням наявності підстав для задоволення позову.

Представник Третьої особи, у судовому засіданні 16.12.2013, зазначив про відповідальність Товариства «Шувар» за достовірність даних, вказаних ним у Проекті Ліміту, та, відповідно, - про наявність підстав для задоволення позову.

16.12.2013 Відповідачем надано Відзив на позов, у якому зазначено про безпідставність заявленої Позивачем вимоги, оскільки у Проекті Ліміту Товариством «Шувар» неправильно визначено розташування його контрольного колодязя №1 (КК-1), що зумовило внесення до Проекту змін 07.08.2013. При цьому, зазначено про наявну ймовірність потрапляння у КК-1 стічних вод інших суб’єктів.

Оскільки, за ствердженням Відповідача, у КК-1 можливе потрапляння стоків не тільки Товариства «Шувар», а й інших осіб, ним 16.12.2013 заявлено (письмово) Клопотання про призначення судової експертизи для встановлення технічної можливості потрапляння додаткових стоків у каналізаційний колодязь КК-1, з якого здійснено відбір проб стічних вод 10.10.2012.

Представник Відповідача зазначив про необхідність призначення судової експертизи, оскільки, на час відбору проб стічних вод із КК-1, можливим було скидання у колодязь вод іншими суб’єктами, тому, - міг бути сторонній вплив на якісний склад стічних вод Товариства «Шувар».

Представник Позивача та Представник Третьої особи (у судовому засіданні 16.12.2013) заперечили наявність підстав для призначення судової експертизи, запропонованої Відповідачем, оскільки відбір проб стічних вод здійснено у КК-1, який визначено Проектом ліміту, розробленим Товариством «Шувар».

Оскільки на даний час відсутня можливість (технічна чи інша) у встановленні експертом факту скидання 10.10.2012 стічних вод у КК-1 іншими суб’єктами, а сама лише ймовірність потрапляння у колодязь сторонніх стоків не має жодного юридичного значення при вирішенні даного спору, тому, - відсутня доцільність призначення судової експертизи (запропонованої Відповідачем), яка не надасть висновків, що мали б значення для правильного вирішення спору у даній справі.

Отже, правові підстави для задоволення заявленого Відповідачем клопотання про призначення судової експертизи – відсутні.

При цьому, важливо, що, згідно з п.4.4.2 Правил приймання стічних вод підприємств у систему міської каналізації Львова, Товариство «Шувар» несе відповідальність за повноту і об’єктивність Проекту ліміту, у якому ним визначено місцезнаходження КК-1 (з якого 10.10.2012 здійснено відбір проби стічних вод).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. 86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні Заяви про призначення судової експертизи - відмовити.

Суддя Шпакович О.Ф.