Ухвала суду № 50185213, 13.01.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.01.2014 р. Справа№ 914/4302/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автек – Захід» (79056, вул. Богданівська, 11, м. Львів; ідент.код 34814230; адреса для листування: 03680, вул. Пшенична, 9, м.Київ)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви Маркет» (79034, вул. Литвиненка, 3, м. Львів; ідент.код 13835841)

про стягнення заборгованості в сумі 3 781,44 грн.

Суддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Столяр І.І.

Представники:

Позивача: Філь Д.В. – Довіреність від 10.10.2013;

Відповідача: Івченко М.О. – Доручення від 30.12.2013.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Автек – Захід» заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви Маркет» з вимогою про стягнення суми боргу (3 781,44грн.), що виник у зв’язку з порушенням Відповідачем грошових зобов’язань з оплати вартості робіт, послуг та товару, зазначених у двосторонніх Актах приймання-передавання робіт і послуг (№ОУ-0000046 від 24.05.12 та №ОУ-0000062 від 27.06.12) та Видаткових накладних (№РН-0000173 від 25.05.12 та №РН-0000196 від 26.06.12).

13.01.2014 Позивачем надано (письмово) Додаткові пояснення по суті спору стосовно визначення спірної суми боргу.

Представник Позивача зазначив про підтримання Товариством «Автек – Захід» заявленої вимоги та надав (усно) пояснення по суті спору.

Представником Відповідача зазначено про ненадходження Товариству «Мальви Маркет» копії позовної заяви, що унеможливлює надання пояснень по суті спору. При цьому, Представником Відповідача заявлено (усно і письмово) Клопотання про продовження строку та відкладення розгляду спору.

Оскільки Позивачем не виконано вимог суду стосовно проведення із Відповідачем звіряння розрахунків, а надані ним документи не підтверджують спірної суми боргу, тому, наявна необхідність у наданні Сторонам можливості проведення звіряння розрахунків.

Враховуючи необхідність отримання судом Акту звіряння розрахунків та усіх доказів у справі, - наявні підстави (ч.1 ст.77 ГПКУ) для відкладення розгляду справи.

Судом, Ухвалою, продовжено строк розгляду спору на 15 днів.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи та призначити її розгляд у судовому засіданні на 28.01.2014р. о 17:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 515.

3. Зобов’язати:

Сторін:

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі);

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

4. Попередити Учасників процесу про обов’язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Згідно з нормами ст.36 ГПКУ, письмові докази необхідно надавати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. При наданні копій документів, необхідно надавати також оригінали документів для здійснення їх огляду судом.

2) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно – розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003” (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

3) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв’язку – враховувати нормативні строки пересилання.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

При поданні документів посилання на номер справи – обов’язкове.

Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв’язку) і пройшли обов’язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

4) Обов’язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов’язаний забезпечити участь іншого представника).

Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обов’язкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

5) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобов’язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов’язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

5. Повідомити Учасників процесу, що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.