Ухвала суду № 50185200, 23.12.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.2013 р. Справа№ 914/4347/13

За позовом: Приватного підприємства «Центр ринкових досліджень» (80381, вул. Шевченка, 29/43, м. Дубляни, Жовківський район, Львівська область; ідент.код 31248334; адреса для листування: 79058, пр. Чорновола, 67/411, м.Львів)

до Відповідача: Миколаївської міської ради (81100, вул. А.Шептицького, 82, м. Миколаїв, Львівська область; ідент.код 26411657)

про стягнення заборгованості в сумі 160 357,50 грн.

Суддя: О.Шпакович

Секретар: І.Столяр

Представники:

Позивача: Докторевич Р.А. – Довіреність №456 від 19.12.2013;

Відповідача: Костирко Ю.І. – Довіреність №02-13/2738 від 18.12.2013.

Приватним підприємством «Центр ринкових досліджень» заявлено позов до Миколаївської міської ради з вимогою про стягнення суми боргу (98 208,00грн.), що виник у зв’язку з невиконанням Відповідачем грошового зобов’язання (з оплати вартості робіт і послуг з підготовки документів, необхідних для продажу на аукціоні земельної ділянки у місті Миколаїв (Львівської області), вулиця Лисенка), передбаченого умовами Договору №16/08-ЮД-ДР-Ц від 30.12.2008.

Крім цього, заявлено вимогу про стягнення з Відповідача сум пені (41 050,94грн.), штрафу (9 820,80грн.) та 3% річних від простроченого платежу (8 233,32грн.).

Представник Позивача зазначив про підтримання Підприємством заявлених вимог та надав пояснення по суті спору.

16.12.2013 Відповідачем надано Відзив на позов, у якому зазначено про необґрунтоване завищення Позивачем вартості робіт і послуг, а також – про сплив строку позовної давності.

Представник Відповідача зазначив про відсутність у Міської ради договору та документів стосовно виконання Позивачем спірних робіт і послуг.

У зв’язку з необхідністю подання додаткових доказів, Представником Позивача заявлено (письмово) обгрунтоване Клопотання про продовження строку розгляду спору, яке судом задоволено (винесено відповідну Ухвалу).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи та призначити її розгляд у судовому засіданні на 28.01.2014р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 515.

3. Зобов’язати:

Сторін:

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі);

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

4. Попередити Учасників процесу про обов’язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Згідно з нормами ст.36 ГПКУ, письмові докази необхідно надавати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. При наданні копій документів, необхідно надавати також оригінали документів для здійснення їх огляду судом.

2) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно – розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003” (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

3) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв’язку – враховувати нормативні строки пересилання.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

При поданні документів посилання на номер справи – обов’язкове.

Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв’язку) і пройшли обов’язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

4) Обов’язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов’язаний забезпечити участь іншого представника).

Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обов’язкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

5) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобов’язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов’язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

5. Повідомити Учасників процесу, що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.