Ухвала суду № 50185193, 10.12.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.2013 р. Справа№ 914/4302/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автек – Захід» (79056, вул. Богданівська, 11, м. Львів; ідент.код 34814230; адреса для листування: 03680, вул. Пшенична, 9, м.Київ)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви Маркет» (79034, вул. Литвиненка, 3, м. Львів; ідент.код 13835841)

про стягнення заборгованості в сумі 3 781,44 грн.

Суддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Столяр І.І.

Представники:

Позивача: не з’явився;

Відповідача: не з’явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Автек – Захід» заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви Маркет» з вимогою про стягнення суми боргу (3 781,44грн.), що виник у зв’язку з порушенням Відповідачем грошових зобов’язань з оплати вартості робіт та послуг, а також – товару, зазначених у двосторонніх Актах приймання-передавання робіт і послуг (№ОУ-0000046 від 24.05.12 та №ОУ-0000062 від 27.06.12) та Видаткових накладних (№РН-0000173 від 25.05.12 та №РН-0000196 від 26.06.12).

25.11.2013 у суд надійшли Додаткові пояснення Позивача по суті спору та Клопотання (із документами) про розгляд справи за відсутності представника.

Також, у Клопотанні заявлено про необхідність повернення оригіналів документів, наданих для огляду судом. Суд здійснив огляд поданих оригіналів документів та повертає їх Позивачу із даною Ухвалою.

Відповідачем вимог суду (викладених в Ухвалі від 14.11.13) – не виконано, про наявність поважних причин зазначеної обставини – не повідомлено.

Враховуючи необхідність заслухання пояснень представника Відповідача, - наявні підстави (ч.1 ст.77 ГПКУ) для відкладення розгляду спору.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи та призначити її розгляд у судовому засіданні на 13.01.2014р. о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 515.

3. Зобов’язати:

Сторін:

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі);

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

Позивача (додатково):

- надати (письмово) пояснення стосовно факту оплати Відповідачем коштів у сумі 7 126,16грн. (згідно з Платіжними дорученнями від 19.06.12 та 04.07.13), - при зазначенні у позові оплати у сумі 4 367,93грн.

- надати Рахунки на оплату від 15.05.12 та 01.07.13, які зазначено у Платіжних дорученнях Відповідача.

4.Повернути Позивачу оригінали Актів, Видаткових накладних та Претензії із поштовими документами, наданих суду для здійснення їх огляду.

5. Попередити Учасників процесу про обов’язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Згідно з нормами ст.36 ГПКУ, письмові докази необхідно надавати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. При наданні копій документів, необхідно надавати також оригінали документів для здійснення їх огляду судом.

2) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно – розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003” (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

3) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв’язку – враховувати нормативні строки пересилання.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

При поданні документів посилання на номер справи – обов’язкове.

Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв’язку) і пройшли обов’язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

4) Обов’язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов’язаний забезпечити участь іншого представника).

Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обов’язкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

5) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобов’язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов’язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

6. Повідомити Учасників процесу, що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.