Ухвала суду № 50185182, 17.10.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.2013 р. Справа№ 11/166

За Заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (03187, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, м. Київ; ідент.код 38039872)

про заміну Сторони (Позивача) судового процесу правонаступником

У справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИДЕНТА АГРО» (03038, вул. Ямська, 28А, м. Київ; зазначена Заявником адреса: 03134, вул. Симиренка, 12Б, офіс 67, м. Київ; ідент.код 25591321)

до Відповідача: Приватного підприємства «Агрофірма «АГРОСВІТ» (81056, село Долиняни, Городоцький район, Львівська область; ідент.код 35389711)

про стягнення заборгованості у сумі 73 679,69 грн.

Суддя: О.Шпакович

Секретар: І.Столяр

Представники:

Заявника: не з’явився;

Позивача: не з’явився;

Відповідача: не з’явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» подано Заяву про здійснення заміни Сторони (Позивача) при примусовому виконанні Наказу Господарського суду Львівської області від 16.10.2009 у справі №11/166 на зазначене Товариство, якому, на підставі Угоди №44/0413 від 29.04.2013, Фізичною особою-підприємцем Грищенко Олександром Миколайовичем (Новим кредитором) передано право вимоги до Приватного підприємства «Агрофірма «АГРОСВІТ» стосовно сплати грошових коштів у сумі 73 168,93грн., зазначених у Рішенні Господарського суду Львівської області від 06.10.2009 у справі №11/166 (та Наказі на виконання Рішення суду).

11.10.2013 Заявником надано письмові Пояснення, у яких викладено вимогу у наступній редакції : «Замінити Сторону (Позивача) по справі №11/166 та стягувачем при примусовому виконанні Наказу Господарського суду Львівської області від 16.10.2009 у справі №11/166 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС».

11.10.2013 Заявником подано Клопотання про розгляд Заяви за відсутності представника. Тобто, Товариством «Компанія «НІКО-ТАЙС» не виконано обов’язкової вимоги суду, викладеної у п.п.3, 4 (підп.4) Ухвали від 30.09.2013.

Сторонами вимог суду, викладених в Ухвалі від 30.09.2013, - не виконано, про наявність поважних причин зазначеної обставини – не повідомлено.

У ході ознайомлення з обставинами, зазначеними Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС», судом встановлено:

06.10.2009 Господарським судом Львівської області прийнято Рішення у справі №11/166, яким задоволено (частково) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИДЕНТА АГРО» та стягнуто з Приватного підприємства «Агрофірма «АГРОСВІТ» грошові кошти у сумі 73 168,93грн. (основний борг - 35 361,68грн.; курсова різниця – 20 516,77грн.; пеня – 7 039,43грн.; річні – 895,90грн.; інфляційні – 4 561,66грн.; витрати на оплату послуг адвоката – 4 000,00грн.; державне мито – 683,75грн.; витрати на ІТЗ судового процесу – 109,74грн.).

16.10.2009 Господарським судом Львівської області видано Позивачу Наказ у справі №11/166 на виконання зазначеного Рішення від 06.10.2009.

Постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання зазначеного Наказу суду – не надано. При цьому, Заявником надано копію Листа Управління ДВС ГУЮ у Львівській області №353/0/6-13 від 29.05.2013, яким повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРИДЕНТА АВТО» (м. Київ, вул. Симиренка, 12Б/б), яке не є Стороною у справі №11/166, що «на виконанні у Відділі ДВС Городоцького районного управління юстиції у Львівській області перебувало виконавче провадження з виконання Наказу №11/166, виданого 16.10.2009 Господарським судом Львівської області про стягнення коштів з ПП «Агрофірма «АГРОСВІТ» на користь ТзОВ «Тридента Агро», по якому, керуючись п.2 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження», 22.06.2012 винесено Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу». Оскільки у Листі Управління про підстави надання відповіді третій особі – не зазначено, виникла необхідність у витребуванні в Управління ДВС ГУЮ у Львівській області додаткових документів (копій Листа-звернення та Листа-відповіді із додатковим поясненням стосовно надання відповіді особі, що не була Стороною виконавчого провадження), - враховуючи, при цьому, факт припинення Товариства «Тридента АГРО»

Постанову про повернення Наказу суду стягувачу – не надано.

Оскільки у зазначеному Листі Управління ДВС ГУЮ у Львівській області відсутній номер виконавчого провадження, у суду відсутня можливість самостійного отримання інформації з ЄДР виконавчих проваджень стосовно дій органу ДВСУ з виконання Наказу Господарського суду Львівської області від 16.10.2009 у справі №11/166.

Тобто, єдино-допустимі докази відкриття виконавчого провадження (за Наказом суду від 16.10.09 у справі №11/166) та ходу здійснення такого провадження – відсутні (відповідні Постанови органу ДВСУ – не надано), що унеможливлює суду встановлення факту здійснення виконавчих дій, а також - переривання строку давності пред’явлення до виконання Наказу суду, про який зазначено у письмових Поясненнях Заявника. Отже, виникла необхідність у витребуванні матеріалів виконавчого провадження у відповідного органу ДВСУ.

За даними Наказу Господарського суду Львівської області від 16.10.2009 у справі №11/166, строк пред’явлення його до виконання тривав до 16.10.2012.

Заявником надано:

- Угоду №201-ТА від 26.01.2011 (копію), згідно з якою Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРИДЕНТА АГРО» передало право вимоги (про стягнення з Відповідача грошових коштів у сумі 73 168,93грн.) Фізичній особі-підприємцю Грищенко Олександру Миколайовичу;

- Угоду №44/04-13 від 29.04.2013 (копію), згідно з якою Фізичною особою-підприємцем Грищенко Олександром Миколайовичем передано право вимоги до Відповідача (набуте від Первісного кредитора) Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС».

Проте, згідно з відомостями ЄДР ЮО та ФОП, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРИДЕНТА АГРО» - припинено, тому, наявні підстави для витребування у Заявника Витягу з ЄДР ЮО та ФОП стосовно реєстраційних даних Позивача (для встановлення фактичних обставин стосовно припинення Первісного кредитора).

Факт припинення Позивача зумовлює необхідність витребування у Фізичної особи-підприємця Грищенка Олександра Миколайовича (для здійснення огляду судом) оригіналу Угоди №201-ТА від 26.01.2011 (згідно з якою Позивачем передано право грошової вимоги до Відповідача зазначеній Фізичній особі-підприємцю), а також – оригіналу Акту від 26.01.2011 про приймання-передавання документів.

Також, враховуючи факт неодноразового припинення підприємницької діяльності Підприємцем Грищенко О.М., виникла необхідність у витребування Витягу з ЄДР ЮО та ФОП стосовно даних про його реєстрацію, - для з’ясування факту наявності (відсутності) у зазначеної особи статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

Отже, наявні підстави (ч.1 ст.77 ГПКУ) для відкладення розгляду Заяви.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд Заяви на 05.11.2013 р. о 16:30год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 515.

3. Зобов’язати:

Сторін та Заявника:

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

Позивача і Відповідача:

- надати суду письмове обґрунтування доводів (з документальним та нормативним підтвердженням) стосовно суті заявленої вимоги;

- надати Витяги з ЄДРЮО та ФОП (видані після винесення даної Ухвали) про включення у реєстр.

Відповідача:

- надати (письмово) пояснення стосовно факту надходження (ненадходження) до Підприємства в 2011році Повідомлення Позивача від 26.01.2011 (про заміну кредитора).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (Заявника):

- надати для огляду судом оригінали поданих документів (огляд судом оригіналів документів є обов’язковим, враховуючи, що надано копії правочинів, які укладено особами, що не є Сторонами судового процесу);

- надати (письмово) обґрунтування стосовно зазначення у Заяві (про заміну сторони) адреси Позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИДЕНТА АГРО», (03134, вул. Симиренка, 12Б, офіс 67, м. Київ; ідент.код 25591321), яка не відповідає місцезнаходженню (03038, м. Київ, вулиця Ямська, 28А), зазначеному у Рішенні суду від 06.10.2009 та відомостях ЄДР ЮО та ФОП;

- надати Витяги з ЄДР ЮО та ФОП (видані після винесення даної Ухвали) стосовно даних реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИДЕНТА АГРО», а також – Приватного підприємства «Агрофірма «Агросвіт» та Фізичної особи-підприємця Грищенко Олександра Миколайовича;

- надати Витяг з ЄДРЮО та ФОП (виданий після винесення даної Ухвали) стосовно реєстрації ТзОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»;

- надати усі Постанови Відділу ДВСУ Городоцького районного управління юстиції у Львівській області у виконавчому провадженні з виконання Наказу Господарського суду Львівської області від 16.10.2009 у справі №11/166;

- надати (письмово) пояснення стосовно факту надіслання Позивачем Повідомлення (від 26.01.2011) Відповідачу 21.09.2013, - оскільки, за даними ЄДР ЮО та ФОП, Товариство «Тридента Агро» припинило свою діяльність;

- надати доказ надіслання Відповідачу Повідомлення Позивача від 26.01.2011, який є додатком до Акту приймання-передавання від 29.04.2013;

- надати (письмово) пояснення стосовно факту наявності у Підприємця Грищенка Олександра Миколайовича Повідомлення Позивача від 26.01.2011, яке йому не передано за Актом від 26.01.2011, але яке ним зазначено в Акті від 29.04.2013 (про передачу документів Товариству «Компанія «НІКО-ТАЙС»).

Відділ ДВС Городоцького районного управління юстиції у Львівській області:

- надати суду (до 28.10.2013) копії документів виконавчого провадження з виконання Наказу Господарського суду Львівської області від 16.10.2009 у справі №11/166 (про стягнення з Приватного підприємства «Агрофірма «АГРОСВІТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИДЕНТА АГРО» грошових коштів у загальній сумі 73 168,93грн.).

Управління ДВС ГУЮ у Львівській області:

- надати суду (до 28.10.2013) копію Листа-звернення ТзОВ «Тридента Авто» №353/0/6-13 від 13.05.2013 та копію Листа-відповіді Управління №353/0/6-13 від 29.05.2013 (стосовно виконавчого провадження Відділу ДВС Городоцького РУЮ у Львівській області за Наказом Господарського суду Львівської області від 16.10.2009 у справі №11/166);

- надати (письмово) пояснення стосовно підстав надання Відповіді щодо виконавчого провадження особі, яка не була стороною такого провадження (у якому Стягувач: ТзОВ «Тридента АГРО», а Боржник: ПП «Агрофірма «Агросвіт»).

Фізичну особу-підприємця Грищенко Олександра Миколайовича:

- надати Витяг з ЄДРЮО та ФОП (виданий після винесення даної Ухвали) про включення у реєстр;

- надати для огляду судом оригінали Угоди №201-ТА від 26.01.2011 (про відступлення Позивачем права вимоги) та Акту від 26.01.2011 (про приймання-передавання документів);

- надати (письмово) пояснення стосовно факту звернення (відсутності звернення) про заміну Позивача після укладення Угоди від 26.01.2011;

- надати (письмово) пояснення стосовно факту зазначення в Акті приймання-передавання від 29.04.2013 документу (Повідомлення Позивача від 26.01.2011), яке не передано Позивачем за Актом від 26.01.2011.

Суддя Шпакович О.Ф.