Ухвала суду № 50185172, 09.04.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

09.04.13 Справа№ 1/2

За позовом: Державної екологічної інспекції в Львівській області (79026, вул. Стрийська, 98, м. Львів; ідент. код 23949356)

до Відповідача-1: Військової частини А – 0998 (82002, вул. І.Хреститиля, 1, м. Яворів, Яворівський район, Львівська область; ідент. код 07652444)

до Відповідача-2: Яворівської КЕЧ району (81000, вул. Львівська, 19, м. Яворів, Львівська область)

про стягнення збитків у сумі 561,93 грн., завданих порушенням вимог природоохоронного законодавства

Суддя О.Шпакович

Секретар І.Столяр

Представники:

Позивача: Батьков В.В. – Довіренісь № 09-11 від 02.01.2013

Відповідача-1: Галдецький Є.В.- довіреність від 20.09.2012.

Відповідача-2: не з’явився.

Державною екологічною інспекцією в Львівській області заявлено позов до Військової частини А – 0998 з вимогою стягнення суми збитків (561,93 грн.), завданих державі порушенням Відповідачем вимог природоохоронного законодавства (засміченням земельної ділянки).

09.04.2013 Позивачем надано Додаткові пояснення із уточненням позовної вимоги.

Представник Позивача заявлені вимоги – підтримав та надав (усно) пояснення по суті спору з обґрунтуванням наявності підстав для задоволення позовних вимог.

Представником Відповідача-1 зазначено про наявність факту засмічення земельної ділянки (на час проведення перевірки), проте, вказано про неналежний розрахунок Позивачем суми збитків, оскільки вихідні дані розрахунку не підтверджені належними доказами, зокрема: відсутні документи з підтвердженням грошової оцінки землі та площі засміченої земельної ділянки.

Відповідачем – 2 (залученим до участі у справі Ухвалою суду від 25.02.2013) надано письмові пояснення по суті спору із додатковими документами.

У зв’язку з необхідністю отримання (і подання до суду) довідки Управління Держкомзему України про нормативну грошову оцінку спірної земельної ділянки, Представником Позивача заявлено (письмово) Клопотання про відкладення розгляду спору та продовження строку його розгляду, які підлягають задоволенню (ч.3 ст.69, ч.1 ст. 77 ГПКУ).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи до 13.05.2013р. о 14 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 515.

4. Зобов’язати:

Сторін:

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі);

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

Відповідача-2:

- надати план-схеми земельних ділянок Військових містечок 53 і54 Військової частини А – 0998;

- надати докази передання Військовій частині А – 0998 земельної ділянки, на якій знаходиться Військове містечко 54.

5. Попередити Учасників процесу про обов’язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно – розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003” (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

2) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв’язку – враховувати нормативні строки пересилання.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

При поданні документів посилання на номер справи – обов’язкове.

Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв’язку) і пройшли обов’язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

3) Обов’язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов’язаний забезпечити участь іншого представника).

Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обов’язкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

4) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобов’язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов’язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

6. Повідомити Учасників процесу, що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

Суддя Шпакович О.Ф.