Ухвала суду № 50185167, 10.09.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10 вересня 2015 року Справа № 912/3330/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В., розглянув матеріали за заявою кредитора – Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глинки, 2,

про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Дніпровір", 25030, м. Кіровоград, проспект Університетський, 25.

Представники сторін у судовому засіданні участі не брали, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Кредитор звернувся до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Дніпровір", з причин невиконання ним зобов'язань по сплаті податку на додану вартість та орендної плати з юридичних осіб з 2013р.

Боржник відзив на заяву кредитора про порушення справи про банкрутство боржника не подав, наявність боргу не заперечив. Суд вжив належних заходів до повідомлення боржника про час і місце розгляду заяви за адресою місцезнаходження юридичної особи боржника, зазначені в спеціальному витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.

Згідно ст.ст. 2, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 16 Закону та ст. 75 ГПК України господарський суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому засіданні при відсутності відзиву боржника та уповноважених представників кредитора та боржника.

Господарський суд, розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, -

ВСТАНОВИВ наступне.

За заявою кредитора від 28.08.15р., і згідно доданих до неї документів, сума безспірної заборгованості боржника перед кредитором із сплати податку на додану вартість та орендної плати з юридичних осіб з 2013 р. складає 581989,42 грн. основного боргу, стягнутого за судовими рішеннями.

Зазначене підтверджено постановами Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.04.2015р., від 20.06.15 р. по справі № П/811/1597/14, від 30.12.13 р. по справі № 811/3923/13-а, виконавчими листами, виданими 31..03.14р., 24.07.14 р., інкасовими дорученнями (а.с. 39-57 т.1) на суму стягнення 581989 грн. 42 коп., прийнятими банківською установою до виконання 10.04.2014р., 30.01.2015р. та повернуті без виконання в зв'язку з відсутністю коштів на рахунку платника 11.04.2014р. та 31.01.2015р.

Разом з тим, з наданих до матеріалів справи, а саме копій постанов Кіровоградського окружного адміністративного суду та інкасових доручень, рахується заборгованість боржника перед кредитором в сумі 585796,76 грн., проте кредитором заявлено загальну суму грошових вимог - 581989,42 грн. основного боргу з податку на додану вартість та орендної плати з юридичних осіб.

Враховуючи системний аналіз вимог ч. 3 ст. 10 та ч. 7 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ)", то безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора - органу доходів і зборів чи інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повинні підтверджуватися рішенням суду про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, доказами вжиття відповідних заходів щодо отримання заборгованості за процедурою, передбаченою Податковим кодексом України, а не Законом України "Про виконавче провадження".

Оскільки списання цих коштів здійснюється відповідно до умов і порядку, визначених ст. 95 Податкового кодексу України, то строк невиконання боржником грошового зобов'язання для визначення неплатоспроможності боржника починається з моменту невиконання податкового зобов'язання: дати прийняття банком платника (боржника) інкасового доручення для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

Відповідно до вимог ст. 10 Закону зазначена сума становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітних плат, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. До складу цих вимог не включена неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Виконання вимог кредитора не забезпечено заставою майна боржника.

Наявність та безспірність вказаної суми боргу, його несплата боржником понад встановлені законодавством строки сплати, вжиття заходів до отримання відповідної заборгованості у встановленому законодавством порядку, підтверджується матеріалами справи. Докази сплати боргу боржником суду не надані. Докази наявності у боржника майна на праві власності відсутні.

Господарський суд приходить до висновку, що кредитор правомірно скористався наданим йому правом звернення до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Дніпровір".

Поданих кредитором матеріалів (доказів) достатньо для порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Дніпровір"

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство, визначено Матвійчука Дмитра Володимировича (свідоцтво № 74 від 08.02.13 р.), яким подано суду копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону.

Господарський суд вважає за необхідне, на підставі ч. 9 ст. 16 Закону, ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Матвійчука Дмитра Володимировича.

Відповідно до вимог ст. 16 Закону господарський суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Крім того, з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, суд оприлюднює на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Дніпровір", 25030, м. Кіровоград, проспект Університетський, 25, (ідентифікаційний код 31400427).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 23 Закону кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника в межах строку, встановленого ч. 1 цієї статті - протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі.

Згідно підпункту 13 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство встановлено ставку судового збору - п'ять розмірів мінімальної заробітної плати.

Оскільки Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області, згідно з чинним законодавством ( п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір") звільнена від сплати судового збору, на боржника відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України додатково покладається судовий збір в сумі 6090,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 13, 16, 19, 22, 97, 98, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 44, 49, 64, 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Дніпровір", 25030, м. Кіровоград, проспект Університетський, 25, (ідентифікаційний код 31400427).

2. Визнати вимоги кредитора Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, 25009, Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2, до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Дніпровір", 25030, м. Кіровоград, проспект Університетський, 25, (ідентифікаційний код 31400427) в сумі 581989,42 грн. основного боргу з податку на додану вартість та орендної плати з юридичних осіб, стягнутого за судовими рішеннями.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Дніпровір", 25030, м. Кіровоград, проспект Університетський, 25, (ідентифікаційний код 31400427).

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Дніпровір", 25030, м. Кіровоград, проспект Університетський, 25, (ідентифікаційний код 31400427) на строк 115 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Дніпровір", 25030, м. Кіровоград, проспект Університетський, 25, (ідентифікаційний код 31400427) арбітражного керуючого Матвійчука Дмитра Володимировича (свідоцтво № 74 від 08.02.13 р., видане Міністерством юстиції України, ідентифікаційний номер 2969216214, вул. Героїв Дніпра, б. 7, к.171, м. Черкаси, 18005).

Встановити арбітражному керуючому Матвійчуку Дмитру Володимировичу (свідоцтво № 74 від 08.02.13 р.) оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - кредитором.

6. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

7. Зобов'язати розпорядника майна арбітражного керуючого Матвійчука Дмитра Володимировича :

- не пізніше 28.10.2015 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- не пізніше 28.10.2015 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 10.11.2015р..2015 року.

8. Попереднє засідання суду призначити на "18" листопада 2015 р. об 11:30 год.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2–й поверх, кім. 204.

Явка розпорядника майна - арбітражного керуючого Матвійчука Дмитра Володимировича (свідоцтво № 74 від 08.02.13 р.) та представника боржника у попереднє засідання суду є обов’язковою.

9. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Дніпровір", 25030, м. Кіровоград, проспект Університетський, 25, (ідентифікаційний код 31400427), текст якого додається.

10. Зобов’язати боржника провести аудит та надати господарському суду до дати попереднього засідання суду відповідний висновок.

11. Зобов'язати ініціюючого кредитора направити примірник ухвали суду засновникам товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Дніпровір", 25030, м. Кіровоград, проспект Університетський, 25, (ідентифікаційний код 31400427) для виконання. Докази такого направлення ухвали суду надати до судового засідання.

12. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Дніпровір", 25030, м. Кіровоград, проспект Університетський, 25, (ідентифікаційний код 31400427) в доход Державного бюджету України (р/р 31211206783002 в Головному Управлінні Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, МФО 823016, код 38037409, отримувач коштів УК у м. Кіровограді (м. Кіровоград) 22030001) - 6090,00 грн. судового збору.

Наказ видати.

13. Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

14. Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

15. Примірники цієї ухвали направити кредитору, боржнику, Кіровському ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції (25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 47), Реєстраційній службі Кіровоградського міського управління юстиції для державного реєстратора (25006, м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, буд. 84), розпоряднику майна арбітражному керуючому Матвійчуку Д.В. (просп. Палладіна, 32-Б, оф. 1, м. Київ, 91016), сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, 25009, м.Кіровоград, вул. Глинки, 2 для засновника боржника, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, Кіровському районному суду м. Кіровограда (25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7).

Суддя Л. В. Деревінська