Ухвала суду № 50185103, 08.09.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"08" вересня 2015 р. Справа № 901/1362/13

Суддя Карпечкін Т.П. розглянувши лист Київського апеляційного господарського суду № 09-16/3555/15 від 17.08.2015 року про відновлення втраченої справи Господарського суду Автономної Республіки Крим № 901/1362/13, надісланий на виконання ухвали Вищого господарського суду України від 28.07.2015 року,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “РН Коммерс”;

до Фірми “ТЕС”

про стягнення 496293,00 грн.

за зустрічним позовом Фірми “ТЕС”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “РН Коммерс”

про стягнення 400000,00 грн.

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Горболис О.А. (довіреність № 108 від 31.12.2014 року);

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): не з’явився.

обставини справи:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.07.2015 року у справі № 901/1362/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “РН Коммерс” до Фірми “ТЕС” про стягнення 496293,00 грн. та за зустрічним позовом Фірми “ТЕС” до Товариства з обмеженою відповідальністю “РН Коммерс” про стягнення 400000,00 грн., касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “РН Коммерс” на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 року та на ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.02.2014 року з доданими до неї документами повернуто до Київського апеляційного господарського суду для належного виконання вимог статті 109 Господарського процесуального кодексу України.

У зв’язку з чим, Київський апеляційний господарський суд надіслав до Господарського суду Київської області лист № 09-16/3555/15 від 17.08.2015 року до якого додана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “РН Коммерс” на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 року та на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.02.2014 року у справі № 901/1362/13, для вирішення питання щодо відновлення матеріалів справи Господарського суду Автономної Республіки Крим № 901/1362/13 для розгляду касаційної скарги.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, надісланої до Господарського суду Київської області для відновлення справи, ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.02.2014 у справі № 901/1362/13, яка залишена без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 року, частково задоволено заяву Фірми “ТЕС” про розстрочку виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.07.2013 року.

Позивач за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю “РН Коммерс” має намір оскаржити в касаційному порядку постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 року та ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.02.2014 року оскільки, якими боржнику надано розстрочку виконання рішення.

У зв'язку із складною політичною ситуацією в Україні, а також окупацією території Автономної Республіки Крим, матеріали господарської справи № 901/1362/13 залишились в приміщенні Господарського суду Автономної Республіки Крим, а відтак фактично втрачені.

Згідно інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/745/2014 від 05.06.2014 року “Про деякі питання практики застосування у судовій практиці Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” (інформаційний лист доповнено пунктом 7 згідно з інформаційним листом Вищого господарського суду України від 01.12.2014 р. № 01-06/2053/14) у разі необхідності відновлення справи, яка розглядалася господарським судом, розташованим на тимчасово окупованій території України, воно здійснюється згідно з пунктом 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2). При цьому відновлення втрачених справ, незалежно від того, на якій стадії розгляду вони перебували (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій), здійснюється місцевими господарськими судами, зазначеними в абзаці десятому частини першої статті 12 Закону; якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються названими судами відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Відповідно до п.7-7.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи (наприклад, при пересиланні їх поштою) господарському суду слід виходити з такого. Господарський процесуальний кодекс України не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого Господарським процесуальним кодексом України звернення учасника судового процесу до господарського суду.

Згідно з п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Якщо місцевий господарський суд, про який ідеться в абзацах першому і другому цього підпункту, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється господарським судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із статтею 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" або статтями 1, 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції".

Відповідно до п. 7.9 даної постанови за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Відповідно до ухвали суду від 25.08.2015 року розгляд питання про відновлення втраченої справи № 901/1362/13 було призначено на 08.09.2015 року, для чого викликано всіх учасників провадження та зобов’язано позивача надати суду всі наявні у нього документи, які подавались у справі № 901/1362/13.

В судове засідання 08.09.2015 року відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) не з'явився.

08.09.2015 року через канцелярію суду представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) подав супровідний лист з копіями документів, які є в нього в наявності та містились у втраченій справі № 901/1362/13, також в судовому засіданні 08.09.2015 року надав усні пояснення про відсутність у нього будь-яких інших документів по втраченій справі.

У зв’язку з чим, у відповідності до п. 8 інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/745/2014 від 05.06.2014 року “Про деякі питання практики застосування у судовій практиці Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” процесуальні дії, пов'язані з виконанням судових рішень у справах, що розглядалися судами, розташованими на тимчасово окупованій території України, за відсутності матеріалів справ вчиняються на підставі даних Єдиного державного реєстру судових рішень та автоматизованої системи документообігу суду (якщо вчинення таких дій не потребує відновлення справи)", суд здійснив пошук у Єдиному державному реєстрі судових рішень усіх наявних процесуальних документів по справі № 901/1362/13, роздрукував їх та долучив до матеріалів відновленої справи.

Таким чином, судом вжито всіх необхідних та можливих заходів для відновлення матеріалів справи.

Дослідивши копії документів, які подавались та були наявні в матеріалах справи Господарського суду Автономної Республіки Крим № 901/1362/13, доданих до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “РН Коммерс”, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю “РН Коммерс” в судовому засіданні 08.09.2015 року та роздрукованих судом з Єдиного державного реєстру судових рішень, суд встановив достатність поданих документів і матеріалів для відновлення втраченої справи з метою касаційного перегляду ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.02.2014 року та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 року у справі № 901/1362/13 про надання боржнику розстрочки виконання рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 12 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України”, абз. 2 ч. 3 ст. 1 Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції”, п. 2.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 р. № 2 “Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України”, господарський суд

ухвалив:

1. Відновити справу Господарського суду Автономної Республіки Крим № 901/1362/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “РН Коммерс” до Фірми “ТЕС” про стягнення 496293,00 грн. та за зустрічним позовом Фірми “ТЕС” до Товариства з обмеженою відповідальністю “РН Коммерс” про стягнення 400000,00 грн. в обсязі наданих сторонами суду матеріалів та роздрукованих судом з Єдиного державного реєстру судових рішень процесуальних документів, яких достатньо для касаційного оскарження постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 року та ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.02.2014 року у справі № 901/1362/13.

2. Відновлені матеріали втраченої справи Господарського суду Автономної Республіки Крим № 901/1362/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “РН Коммерс” до Фірми “ТЕС” про стягнення 496293,00 грн. та за зустрічним позовом Фірми “ТЕС” до Товариства з обмеженою відповідальністю “РН Коммерс” про стягнення 400000,00 грн. на 72 аркушах направити до Київського апеляційного господарського суду для їх подальшого скерування до суду касаційної інстанції.

Суддя Т.П. Карпечкін