Рішення № 50184984, 03.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2015

Справа №910/15211/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМІНІОН"

до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 551 484,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Мироновська А.О. за дов.

Від відповідача: не з’явився

Від третьої особи: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явленні вимоги про стягнення 551 484,00 грн. заборгованості за надані послуги з фізичної охорони об'єктів по договору № 01/08-2012 від 01.08.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.07.2015.

Ухвалою суду від 02.07.2015 розгляд справи відкладено на 11.08.2015 відповідно до ст. 77 ГПК України.

04.08.15 р. через відділ діловодства суду представником позивача подано додаткові обґрунтування позовних вимог та клопотання про об'єднання позовних вимог в одному провадженні, в якому позивач просить об’єднати позовну заяву з вимогою немайнового характеру для спільного розгляду з позовом у даній справі № 910/15211/15. Вказане клопотання судом не задовольняється, оскільки в розумінні.2 ст. 58 ГПК України, суддя має право об’єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу. При цьому, суддя вправі вирішувати питання про об’єднання лише тих заяв (справ), які перебувають у його провадженні. Судом встановлено, що ухвалою суду від 07.08.2015 у справі № 910/20142/15 повернуто позивачу позовну заяву про зобов’язання вчинити дії з доданими до неї документами без розгляду на підставі п. 3 ст. 63 ГПК України.

Ухвалою суду від 11.08.2015 судом за власною ініціативою залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, розгляд справи відкладено на 03.09.2015.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, жодних клопотань від відповідача не надходило.

Третя особа письмових пояснень на позов не надала.

За таких обставин, справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2012р. між позивачем (виконавець за договором) та відповідачем (замовник за договором) було укладено договір № 01/08-2012 про виконання робіт з фізичної охорони об’єкта, відповідно до умов якого виконавець власними силами і засобами в погоджені дні та години здійснює фізичну охорону об’єкта замовника, зазначеного в дислокації, що міститься в додатку до даного договору, а замовник – оплачує надані послуги згідно з їх вартістю та в терміни, передбачені в договорі.

Пунктом 5.1 договору визначено строк дії договору з 01.08.2012 по 01.08.2013 з можливістю продовження строку дії на попередніх умовах на невизначений час, якщо жодна із сторін за 10 діб до закінчення терміну дії цього договору не заявить письмового про його припинення, або переукладання.

Згідно з п. 4.2 договору, вартість послуг за один місяць визначається на підставі Протоколу узгодження договірної ціни (додаток № 3), який підписується уповноваженими представниками сторін на термін дії договору і є невід’ємною частиною цього договору.

Платежі за надані послуги здійснюються замовником щомісяця до 10 числа місяця, в якому здійснюються заходи з охорони об’єкта, шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті на розрахунковий рахунок виконавця на підстав виставленого рахунку-фактури. Виконавець виставляє акт виконаних робіт за попередній місяць не пізніше 5 числа поточного місяця (п.4.3).

Відповідно до п.4.4, замовник здійснює оплату наперед в розмірі 50% місячної договірної ціни протягом 5 банківських днів з моменту набрання чинності даним договором. Оплата послуг в подальшому здійснюється згідно з п.4.3 договору.

За Актом надання послуг № 227 від 30.11.2014 на суму 551 484 грн., який підписаний та скріплений печатками сторін без зауважень, позивачем було надано відповідачу в листопаді 2014 року обумовлені договором послуги на загальну суму 551 484,00 грн.

Відповідач свої зобов’язання щодо оплати отриманих послуг не виконав, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 551484,00 грн. вартості неоплачених послуг.

Відповідно до п.п.1,7 ст.193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Згідно з ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Доказів оплати суми відповідачем суми 551 484,00 грн. боргу, в т.ч. в установлені договором строки, суду не надав.

Несплата відповідачем вартості отриманих послуг на спірну суму по договору № 01/08-2012 від 01.08.2012 є порушенням договірних зобов'язань та вимог чинного законодавства України.

Судом враховано, що Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 123 від 20.11.2014 запроваджено тимчасову адміністрації з 21.11.2014 Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та призначено уповноважену особу Фонду на здійснення тимчасової адміністрації.

Рішення виконавчої дирекції Фонду № 63 від 20.03.2015 розпочато процедуру ліквідації банку.

Матеріалами справи підтверджено, що як у період тимчасової адміністрації, так у процесі ліквідації позивач продовжує надавати відповідачу обумовлені договором № 01/08-2012 від 01.08.2012р. послуги з фізичної охорони об’єктів, про що сторони підписують відповідні Акти наданих послуг, відповідач частково оплачує послуги.

Пунктом 16 ст. 2 Закону України “Про систему гарантування вкладів фізичних осіб”, в редакції Закону від 04.07.2014 року № 1586-VII (далі- Закон), встановлено, що тимчасова адміністрація – процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом гарантування вкладів фізичних осіб (далі – Фонд) стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом, а згідно п. 6 ст. 2 цього ж Закону, ліквідацію банку – це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

При цьому, статтею 36 згаданого Закону передбачені наслідки запровадження тимчасової адміністрації, з дня призначення уповноваженої особи Фонду призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення. Протягом 15 днів, але не пізніше строків, встановлених уповноваженою особою Фонду, керівники банку забезпечують передачу уповноваженій особі Фонду печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банку, а також протягом трьох днів – передачу печаток і штампів, бухгалтерської та іншої документації банку. У разі ухилення від виконання зазначених обов’язків винні особи несуть відповідальність відповідно до закону. На період тимчасової адміністрації усі структурні підрозділи, органи та посадові особи банку підпорядковуються у своїй діяльності уповноваженій особі Фонду і діють у визначених нею межах та порядку. Правочини, вчинені органами управління та керівниками банку після призначення уповноваженої особи Фонду, є нікчемними. Початок тимчасової адміністрації не є підставою для припинення, розірвання або невиконання договорів про надання послуг (виконання робіт), які забезпечують господарську діяльність банку, зокрема договорів про оренду нерухомого майна, надання комунальних послуг, послуг зв’язку, охорони. У разі припинення, розірвання або порушення умов таких договорів з боку контрагентів банку Фонд має право вимагати відшкодування збитків у порядку, встановленому законодавством України.

Обмеження, встановлене п. 1 ч. 5 цієї статті, не поширюється на зобов’язання банку щодо: 1) виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті; 2) витрат, пов’язаних із забезпеченням його господарської діяльності відповідно до частини четвертої цієї статті. Аналогічна правова позиції викладена у постанові ВГСУ від 17.03.2015 у справі № 910/12346/14.

Відповідач письмового відзиву та контррозрахунку суми позову не надав.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 27т, код ЄДРПОУ 19017842) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМІНІОН" (03151, м.Київ, вул.Молодогвардійська, буд.22, код ЄДРПОУ 38241817) 551 484 (п’ятсот п’ятдесят одну тисячу чотириста вісімдесят чотири) грн. 00 коп. боргу, 11 029 (одинадцять тисяч двадцять дев’ять) грн. 68 коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак

Повне рішення складено 10.09.2015