ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
03.09.2015
Справа № 23/165
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Фернет” на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
За позовом
Акціонерного комерційного банку “Трансбанк”
До
1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Фернет”
2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Наталіка”
Про
стягнення 11 612 916,59 грн.
Суддя Полякова К.В.
Представники сторін:
від скаржника (боржника): Прокопенко Б.О. (дов.№б/н від 13.06.2015)
від стягувача (позивача): не з'явився
від ДВС: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Акціонерний комерційний банк “Трансбанк” звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Фернет” та товариства з обмеженою відповідальністю “Наталіка” заборгованості за кредитним договором №855 від 20.12.2005 року у сумі 9 808 097,93 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач-1 неналежним чином виконує свої зобов’язання за кредитним договором №855 від 20.12.2005 року, відповідно до якого отримав у Позивача 844 250 євро кредитних грошових коштів.
Рішенням господарського суду міста Києва від 15.10.2009 позов задоволено повністю, а саме стягнуто на користь акціонерного комерційного банку “Трансбанк” (03150, м. Київ, вул. Фізкультури 9; ідентифікаційний код 16293211) солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю “Фернет”(03179, м. Київ, вул. Ушакова 14, к.59; ідентифікаційний код 32210139) та товариства з обмеженою відповідальністю “Наталіка” (02156, м. Київ, вул. Братиславська 8; ідентифікаційний код 33228571) основний борг за кредитним договором у сумі 9 244 516,86 грн. (дев’ять мільйонів двісті сорок чотири тисячі п’ятсот шістнадцять гривень 86 коп.); проценти за користування кредитними коштами у сумі 1 494 444,96 (один мільйон чотириста дев’яносто чотири тисячі чотириста сорок чотири гривні 96 коп.); пеню за прострочку погашення кредиту та несплату процентів у сумі 873 954,77 грн. (вісімсот сімдесят три тисячі дев’ятсот п’ятдесят чотири гривні 77 коп.); державне мито у сумі 25 500,00 грн. (двадцять п’ять тисяч п’ятсот гривень 00 коп.); витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) наступним чином: - з товариства з обмеженою відповідальністю “Фернет”за рахунок грошових коштів чи будь-якого іншого майна, виявленого державним виконавцем при виконанні судового рішення; - з товариства з обмеженою відповідальністю “Наталіка”виключно за рахунок звернення стягнення на заставлене майно - прості іменні акції ВАТ “Мегаполіс”(ідентифікаційний код 00309329) номінальною вартістю 0,25 грн. у кількості 4 753 022 штук, які знаходяться на відповідальному зберіганні у акціонерного комерційного банку “Трансбанк”.
На виконання вказаного судового рішення Господарським судом міста Києва виданий відповідний наказ.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Фернет” звернулось до Господарського суду міста Києва із скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2015 вищезазначену скаргу прийнято та призначено до розгляду на 20.08.2015 року.
За наслідками розгляду скарги 20.08.2015 суд виніс ухвалу про відкладення її розгляду на 03.09.2015 року.
26.08.2015 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від скаржника надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи.
У судовому засіданні 03.09.2015 представник скаржника (боржника) надав усні пояснення щодо заявленої скарги та просив її задовольнити.
Стягувач (позивач) та відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України явку уповноважених представників до судового засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили та витребуваних ухвалою суду від 13.07.2015 та 20.08.2015 документів не надали. Про дату, час та місце проведення судового засідання вказані учасники повідомлені належним чином.
За таких обставин, враховуючи необхідність витребування додаткових документів до матеріалів справи та керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Відкласти розгляд скарги на 09.09.15 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 2.
Викликати для участі у судовому засіданні по розгляду скарги представників сторін та державної виконавчої служби.
Зобов’язати стягувача надати:
- письмові пояснення щодо фактів, які викладені у скарзі боржника з наданням доказів, що стверджують викладені у них обставини (оригінали доказів - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).
Зобов’язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати:
- письмові пояснення щодо фактів, які викладені у заяві боржника з наданням доказів, що стверджують викладені у них обставини (оригінали доказів - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи) та матеріали виконавчого провадження ВП № 16553969.
Пояснення разом із витребуваними доказами по справі надавати у письмовому вигляді через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва з обов'язковим описом додатків й у прошитому вигляді.
Попередити, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України..
Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, до судового засідання визнати обов’язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя К.В. Полякова
Судове рішення № 50184897, Господарський суд м. Києва було прийнято 03.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 23/165. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: