Ухвала суду № 50184710, 01.02.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про строк вирішення спору

01.02.10 Справа № 17/350/09

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: Кам`янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора Запорізької області, 71300, Запорізька область, м. Кам’янка-Дніпровська , просп. 9 Травня, 4

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Кам`янсько-Дніпровської районної державної адміністрації, 71304, Запорізька область, м. Кам’янка-Дніпровська , вул. Набережна, 87

до відповідача: фермерського господарства “Фаворит”, Запорізька область, с. Велика-Знам`янка, вул. Леніна № 575

про стягнення 44 467,76 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Крайова Ю.В., довіреність від 15.12.09 № 01-33/5676

від відповідача: Доненко В.О., довіреність від 04.12.09 б/н

Коба С.В., довіреність від 05.10.09 № 17

від прокуратури: Крайовий С.В., посвідчення від 15.01.08 № 303

СУТЬ СПОРУ:

02.11.09 до господарського суду Запорізької області звернувся Кам`янсько-Дніпровський міжрайонний прокурор Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Кам`янсько-Дніпровської районної державної адміністрації з позовною заявою про стягнення з фермерського господарства “Фаворит” 9 882,08 грн.

Ухвалою від 02.11.09 судом порушено провадження у справі № 17/350/09, судове засідання призначено на 10.12.09. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 10.12.09 у зв’язку з неявкою в судове засідання представника позивача розгляд справи судом відкладено на 21.12.09.

Ухвалою від 21.12.09 в.о. голови господарського суду Запорізької області продовжено строк вирішення спору у справі № 17/350/09 на один місяць.

Ухвалою від 21.12.09 у зв’язку з неявкою в судове засідання представників сторін розгляд справи судом відкладено на 28.01.10.

В судовому засіданні 28.01.10 судом оголошено перерву до 01.02.10, про що сторони повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 01.02.10 прокурор та позивач підтримали позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві. Крім того, надали суду заяву про збільшення позовних вимог, якою просять суд стягнути з відповідача заборгованість за користування земельною ділянкою з січня 2009 року по листопад 2009 року в сумі 44 467,76 грн.

Відповідач проти заяви про збільшення позовних вимог заперечив у повному обсязі.

Заява позивача та прокурора про уточнення позовних вимог подана відповідно до ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнята судом до розгляду та задоволена.

Позивач підтримав уточнені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач проти уточнених позовних вимог заперечив.

З метою надання додаткових доказів у справі в судовому засіданні 01.02.10 представники сторін заявили клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженням з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Клопотання представників сторін подано відповідно до ст.ст. 22, 69 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнято судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору продовжено.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для подачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Зазначені особи зобов’язані з’явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Представник відповідача в ході розгляду справи в судових засіданнях зазначив, що станом на 25.01.10, тобто на час розгляду зазначеної справи в суді, заборгованість ФГ “Фаворит” за користування земельною ділянкою згідно договору емфітевзису від 08.01.09 відсутня у зв’язку із повною сплатою відповідачем суми такої заборгованості за договором. Вказане, на думку відповідача, підтверджується копіями долучених до матеріалів господарської справи № 17/350/09 платіжних доручень, а саме: 1) від 27.02.09 № 27, 2) від 02.04.09 № 44, 3) від 15.02.09 № 60, 4) від 25.05.09 № 65, 5) від 04.08.09 № 98, 6) від 31.08.09 № 106, 7) від 05.10.09 № 121, 8) від 23.10.09 № 131 відповідно до змісту яких призначення платежу - за користування земельною ділянкою згідно договору емфітевзису від 08.01.09 та додаткової угоди від 12.01.09. Крім того, код платежу, зазначений у наведених вище платіжних дорученнях, вказаний за № 13050200, що відповідає додатковій угоді від 12.01.09 до договору від 08.01.09.

Поряд з цим, як вбачається із наданих позивачем виписок по рахунку ФГ “Фаворит” по УДК у К-Дніпровському районі Запорізької області, кошти сплачені відповідачем за договором емфітевзису від 08.01.09 та додаткової угоди до нього від 12.01.09 зараховані як плата за користування земельною ділянкою згідно договору емфітевзису від 08.01.09 та додаткової угоди до нього від 12.01.09, але за іншим кодом, а саме: за кодом 13050100 на який відсутні посилання фермерського господарства у відповідних платіжних документах - платіжних дорученнях вказаних вище.

А згідно з довідкою К-Дніпровської МДПІ від 27.01.10 (виконавець Желтоухова - за підписом начальника МДПІ Кириленко В.І.) про надходження плати за користування землею до місцевого бюджету від ФГ “Фаворит”, оригінал якої долучено до матеріалів справи, за 2009 рік ФГ “Фаворит” сплатило, згідно договору емфітевзису, земельний податок з юридичних осіб в сумі 44 467,70 грн., інших надходжень від ФГ “Фаворит”, по договору емфітевзису, не було.

Враховуючи викладене, з метою прийняття обґрунтованого рішення у справі по суті спору, на підставі ст. 30 ГПК України, судом визнається обов’язковою явка в судове засідання 25.02.10 о 14 год. 30 хв. начальника управління державного казначейства у К-Дніпровському районі ГУДКУ у Запорізькій області - Яновську Наталію Григорівну (71300, Запорізька обл., м. К-Дніпровська, вул. Гоголя, 5а) та начальника К-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції в Запорізькій області - Кириленко Віктора Івановича (71300, Запорізька обл., м. К-Дніпровська, вул. Набережна, 123) для надання письмових пояснень з питань щодо суті спору у спірних правовідносинах між сторонами у цій справі, а саме:

- МДПІ - на підставі чого посадові особи К-Дніпровського МДПІ прийшли до висновку про те, що відповідачем сплачено земельний податок при наявності чіткого зазначення в платіжних дорученнях відомостей про призначення платежу - як плата за користування земельною ділянкою за договором та на підставі яких законодавчих чи ін. нормативно-правових актів зроблено такий висновок МДПІ у наданій до суду довідці;

- казначейство - чим керувались фахівці управління державного казначейства у К-Дніпровському районі ГУДКУ у Запорізькій області виходячи з того, що у виписках по рахунку держказначейства, які були надані суду позивачем, зазначено код 13050100, а не код 13050200, який зазначено у платіжних документах;

- МДПІ та казначейство - чи свідчить сплата відповідачем у цій справі суми заборгованості за платіжними дорученнями, зазначеними вище, підставою стверджувати, що відповідач має заборгованість зі сплати за користування земельною ділянкою згідно договору емфітевзису від 08.01.09 та додаткової угоди до нього за період січень-листопад 2009 року в сумі 44 467,76 грн.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 25.02.10 о 14 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 45, 22, 29, 30, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи № 17/350/09 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 25.02.10 о 14 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 219.

4. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін та прокурора визнати обов’язковою.

5. Сторонам у справі та прокурору належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 02.11.09.

6. Визнати обов’язковою явку в судове засідання 25.02.10 о 14 год. 30 хв. начальника управління державного казначейства у К-Дніпровському районі ГУДКУ у Запорізькій області - Яновську Наталію Григорівну (71300, Запорізька обл., м. К-Дніпровська, вул. Гоголя, 5а) та начальника К-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції в Запорізькій області - Кириленко Віктора Івановича (71300, Запорізька обл., м. К-Дніпровська, вул. Набережна, 123).

Суд зобов’язує начальника управління державного казначейства у К-Дніпровському районі ГУДКУ у Запорізькій області - Яновську Наталію Григорівну та начальника К-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції в Запорізькій області надати письмові пояснення з питань щодо суті спору у спірних правовідносинах між сторонами у цій справі, а саме:

- МДПІ - на підставі чого посадові особи К-Дніпровського МДПІ прийшли до висновку про те, що відповідачем сплачено земельний податок при наявності чіткого зазначення в платіжних дорученнях відомостей про призначення платежу - як плата за користування земельною ділянкою за договором та на підставі яких законодавчих чи ін. нормативно-правових актів зроблено такий висновок МДПІ у наданій до суду довідці;

- казначейство - чим керувались фахівці управління державного казначейства у К-Дніпровському районі ГУДКУ у Запорізькій області виходячи з того, що у виписках по рахунку держказначейства, які були надані суду позивачем, зазначено код 13050100, а не код 13050200, який зазначено у платіжних документах;

- МДПІ та казначейство - чи свідчить сплата відповідачем у цій справі суми заборгованості за платіжними дорученнями, зазначеними вище, підставою стверджувати, що відповідач має заборгованість зі сплати за користування земельною ділянкою згідно договору емфітевзису від 08.01.09 та додаткової угоди до нього за період січень-листопад 2009 року в сумі 44 467,76 грн.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі, прокурору, начальнику управління державного казначейства у К-Дніпровському районі ГУДКУ у Запорізькій області - Яновській Наталії Григорівні (71300, Запорізька обл., м. К-Дніпровська, вул. Гоголя, 5а) та начальнику К-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції в Запорізькій області - Кириленко Віктору Івановичу (71300, Запорізька обл., м. К-Дніпровська, вул. Набережна, 123) для виконання.

Суддя В.Л. Корсун

дата слухання справи: 25.02.10 час слухання: 14:30