Ухвала суду № 50184642, 24.12.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/114/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.12.2014 Справа № 908/5379/14

За позовом позивача 1: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя.

За позовом позивача 2: Міського комунального підприємства “Основаніє”, м. Запоріжжя.

до відповідача: Приватного підприємства “Добробут Сіті”, м. Запоріжжя.

Суддя Кутіщева – Арнет Н.С.

Представники:

від позивачів: не з’явився.

від відповідача: Городецький А.Л., наказ № 1 від 02.03.2012р.

До господарського суду Запорізької області звернувся позивач про стягнення з відповідача орендної плати, розірвання договору оренди та виселення.

Ухвалою суду від 03.12.2014р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 24.12.2014р.

За клопотанням представника відповідача судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Відповідач частково визнав заявлені позовні вимоги, в частині стягнення орендної плати, проти вимог щодо розірвання та виселення відповідач заперечив, пояснив суду, що в даному приміщенні проведений ремонт та розташований дитячий центр, який функціонує.

Представником відповідача надані платіжні доручення щодо часткового погашення орендної плати, також представник повідомив, що решта буде сплачена до наступного судового засідання.

Представники позивачів в судове засідання не з’явились, про поважність причин неявки позивачі суд не повідомили.

Ухвала про порушення провадження по справі була направлена за адресою відповідача, що вказана позивачем в позовній заяві.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування ГПК України», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

За змістом зазначеної статті 64 ГПК ( 1798-12 ), зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З метою надання відповідачу додаткової можливості належним чином захистити свої права і надати суду додаткові документальні докази, а також для надання позивачам додаткового часу належним чином виконати вимоги суду та надати всі витребувані документальні докази, судове засідання слід відкласти в межах строку, встановленого ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 12.01.2015р. в 10:00г.

2. Сторонам належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 03.12.2014р.

Позивачу:

- надати суду письмові уточнення позовних вимог, з урахуванням пояснень відповідача викладених в у хвалі суду;

- направити в судове засідання компетентних представників.

Відповідачу:

- надати письмовий відзив на позовну заяву;

- направити в судове засідання компетентного, повноважного представника.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет