Ухвала суду № 50184626, 10.12.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/80/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.2014 Справа № 908/4083/14

За позовом позивача 1: Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя.

за позовом позивача 2: Міського комунального підприємства “Основаніє”, м.Запоріжжя.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Славутич” ЛТД, м.Запоріжжя.

Суддя Кутіщева – Арнет Н.С.

Представники:

від позивачів : 1. Фанін П.В., дов. № 151/01/01-10 від 24.10.2014р.

2. не з’явився.

від відповідача: не з’явився.

До господарського суду Запорізької області звернулись позивачі з позовною заявою про внесення змін в договір оренди.

Ухвалою суду від 16.10.2014р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 10.11.2014р. Судове засідання відкладалось до 10.12.2014р.

За усним клопотанням представника позивача 1 судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представник позивача 2 та відповідача в судове засідання не з’явились.

08 грудня 2014р. від позивача 2 надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача 2, в зв’язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі та уточнення формулювання резолютивної частини позовної позовних вимог. Позивачі просять суд внести зміни до п. 2 договору оренди нежитлового приміщення від 01.09.2000р. № 03.27.61, в частині розрахунку розміру орендної плати за травень 2012р., виклавши його в редакції зазначеній в заяві від 08.12.2014р. (вх. № 10906/2-8473 від 08.12.2014р.).

Заява подана згідно зі ст. 22 ГПК України, судом прийнята до розгляду.

Представник відповідача не з’явився і судове засідання в черговий раз. Адреса відповідача підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 28.10.14р.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З метою надання відповідачу додаткової можливості належним чином захистити свої права і направити в судове засідання компетентного представника, судове засідання слід відкласти в межах строку, встановленого ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 15.12.2014р. в 12:15г.

2. Сторонам належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 16.10.2014р., 10.11.2014р.

Відповідачу:

- надати відзив на позовну заяву;

- направити в судове засідання компетентного, повноважного представника.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет