Ухвала суду № 50184623, 10.12.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/105/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.2014 Справа № 908/5090/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремшляхбуд”, м. Запоріжжя.

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мостобудівельний загін № 73”, м. Миколаїв, Миколаївська область.

до відповідача 2: Служби автомобільних доріг у Запорізькій області, м. Запоріжжя.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Коммунального підприємства “Управління капітального будівництва у м. Запоріжжя”, м. Запоріжжя.

Суддя Кутіщева – Арнет Н.С.

Представники:

від позивача: Ткач Д.М., дов. б/н від 16.05.2014р.

від відповідача 1: не з’явився.

2: Бут С.О., дов. № 09-312 від 03.12.2014р.

Дондик Г.П., дов. № 05/01 від 16.09.2014р.

від третьої особи: не з’явився.

До господарського суду Запорізької області звернувся позивач з позовною заявою про зобов’язання відповідача 2 завізувати «Акти приймання виконаних будівельних робіт (форма-КБ-2в) та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3) по договору субпідряду № МЗ-73/359 від 31.10.2011 за листопад 2011р. на суму 118097грн. 13 коп. та на суму 133224,58грн., а також про стягнення з відповідача 1 заборгованості за договором субпідряду № МЗ-73/359 від 31.10.2011р. - 337933 грн. 32коп., яка складається з 269749 грн. 18 коп. основного боргу, 44582 грн. 32 коп. втрат від інфляції, 23601 грн. 82 коп. 3% річних.

Ухвалою суду від 21.11.2014р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 10.12.2014р.

Ухвали суду були направлені на адреси сторін, в установленому законом порядку та в строк.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За клопотанням представників позивача та відповідача 2 судовий процес здійснюється без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні розпочатому 10.12.2014р., підтримав заявлені позовні вимоги та надав суду додаткові письмові пояснення (долучені до матеріалів справи).

Представники відповідача 1 та третьої особи в судове засідання не з’явились.

Від відповідача 1, на електронну пошту господарського суду, надійшло клопотання про відкладення судового засідання, в зв’язку з неможливістю направлення представника для участі у судовому засіданні.

Клопотання подано згідно зі ст. 22 ГПК України, судом прийнято до розгляду.

Від третьої особи, до канцелярії господарського суду Запорізької області надійшли письмові пояснення (долучені до матеріалів справи).

Суд звертає увагу третьої особи на те, що згідно з ч. 4 ст. 27 ГП України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов’язки сторін, крім права на зміну підстав і предмета позову, збільшення чи зменшення позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Третя особа належним чином не виконала вимоги суду, не направила до судового засідання свого представника. В ухвалі від 21.11.2014р. суд зобов’язував сторін направити в судове засідання компетентних представників.

Відповідач 2 не визнав заявлені позовні вимоги та просить суд відмовити в задоволенні позову в частині зобов’язати відповідача 2 вчинити певні дії (відзив долучено до матеріалів справи).

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, щодо необхідності відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 12.01.2015р. в 12:00г.

2. Сторонам належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 21.11.2014р.

Відповідачу 1 :

- надати суду письмовий відзив по суті заявленого предмету спору;

- відзив завчасно, до судового засідання, завчасно направити його копії на адреси сторін по справі та суду;

- направити в судове засідання компетентного, повноважного представника.

Третій особі:

- направити в судове засідання компетентного, повноважного представника.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет