Ухвала суду № 50184550, 25.04.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/9/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.04.13 Справа № 908/950/13

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,

За позовом: Приморської міської ради Приморського району Запорізької області (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Леніна, 7)

до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Сусіди 2010” (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Морська, 54, кв. 13)

про стягнення 6 970 грн. 50 коп.

Представники сторін:

Від позивача: Варбанський Е.Є., дов. № 01-34/438 від 19.02.2013р.

Від відповідача: Музика В.Р., протокол № 2 від 08.09.2010р.

Приморська міська рада Приморського району Запорізької області, м. Примосрьк звернулася до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Сусіди 2010” 5 032 грн. 83 коп. незаконно отриманих коштів, 217 грн. 17 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 18.03.2013р., справу № 908/950/13 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 19.03.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/950/13, присвоєно справі номер провадження 27/9/13 та призначено судове засідання на 10.04.2013р.

Ухвалою суду від 10.04.2013р. розгляд справи відкладався на 25.04.2013р., відповідно до ст. 77 ГПК України, у зв’язку з необхідністю витребування від сторін додаткових доказів і пояснень, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору.

На початку судового засідання представник відповідача заявив клопотання про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, на підставі ст. 81-1 ГПК України.

Відповідно до ст. 81-1 господарського процесуального кодексу України, на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Комісією у складі судді Дроздової С.С., начальника відділу інформаційних технологій та комп'ютерних мереж господарського суду Запорізької області Фокіна Р.В., помічника судді Камаєвої О.М., складено даний акт про те, що 25.04.2013р. відбувся збій програмно-апаратного засобу з фіксування судового процесу в удовому залі № 100, за наслідками якого неможливо провести фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у справі № 908/9503.

Акт від 25.04.2013р. приєднаний до матеріалів справи № 908/950/13.

У зв’язку з тим, що відбувся збій програмно-апаратного засобу з фіксування судового процесу, за наслідками якого не можливо провести фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”, суддею оголошено уповноваженим представникам позивача та відповідача, що розгляд справи відкладається на іншу дату, а саме 14.05.2013р. о 12-30 год.

Представники позивача та відповідача не заперечили проти відкладення розгляду справи на іншу дату з вище зазначених причин, оскільки позивач наполягає на фіксуванні судового процесу.

Враховуючи необхідність налагодження технічних засобів, за допомогою яких здійснюється фіксація судового процесу, та витребування від сторін додаткових доказів і пояснень, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору, на підставі ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання суду призначити на 14.05.2013р. о 12 год. 30 хв.

3. Зобов’язати надати:

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, а саме: обґрунтування нарахування орендної плати за використання зазначеної земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Приморськ вул. Морська,54 площею три кв. м., докази, що саме зазначена земельна ділянка належить позивачу, схема меж земельної ділянки, акт приймання –передачі об’єкта оренди, проект відведення земельної ділянки, оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довідку про повні банківські реквізити, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Відповідача: правові підстави для зайняття спірної земельної ділянки площею з кв.м., яка розташована за адресою м. Приморськ вул. Морська, 54 (докази набуття права власності або права користування); документи щодо фактичного використання спірної земельної ділянки; документальні докази в обґрунтування заперечень, довіреність на представника, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору.

Явка представників сторін у судове засідання 14.05.2013р. обов’язкова.

Суддя С.С. Дроздова