Ухвала суду № 50184296, 08.09.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.09.2015 Справа № 905/1348/15

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Купченко Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Державного підприємства “Бердянський морський торговельний порт”, м. Бердянськ, Запорізька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Шиппінг”, м.Донецьк, про: стягнення 62215грн. 07коп.

за участю уповноважених представників:

від Позивача: Калініченко В.В. - юристконсульт (за довіреністю №1/40-19юр від 06.01.2015р.)

від Відповідача: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Бердянский морський торговельний порт» звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест- Шиппінг» про стягнення 62215грн. 07коп., з яких: 3% річних 5796грн. 42коп., пеня 56418грн. 65коп.

08.09.2015р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої Державне підприємство "Бердянський морський торговельний порт» просить суд стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 6077грн. 92коп. та пеню у розмірі 59158грн. 54коп., загалом 65236грн. 46коп. Заява обгрунтовується допущенням технічної помилки при розрахунку ціни позову та не врахування несвоєчасної оплати відповідачем в тому числі рахунку №1404051000 від 30.11.2014р. Заява прийнята судом до розгляду.

Під час судового засідання представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення розмірі позовних вимог, просив суд розглядати як остаточний розрахунок позовних вимог, наданий через канцелярію суду 08.09.2015р.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, разом з цим 07.09.2015р. від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому просить суд зменшити розмір пені та 3% річних до 10% від цих сум, у решті позовних вимог відмовити.

07.09.2015р., 08.09.2015р. на електрону адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, зокрема, клопотання обгрунтоване тим, що товариству необхідний час для ознайомлення з заявою позивача про збільшення розміру позовних вимог, оскільки вказана заява була отримана відповідачем у другій половіні дня 07.09.2015р.

Під час судового засідання позивач заперечив проти зменшення пені, 3% річних за клопотанням відповідача.

У зв'язку зі зверненням позивача до суду 08.09.2015р. з заявою про збільшення розміру позовних вимог разом з новим розрахунком вимог, з огляду на визначені законом засади рівності учасників процесу перед законом і судом та змагальності (відповідно статті 4 2 і 4 3 ГПК України), з метою надання відповідачу можливості надати позицію, докази з приводу нового розміру позовних вимог, суд вирішив задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, з метою усунення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 06.10.2015 року о 12:00 год. судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: 61022, місто Харків, проспект Леніна, будинок № 5, кабінет № 104, перший поверх.

2. Зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- виписку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації відповідача на момент розгляду справи;

- оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні).

3. Зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду заздалегідь до встановленої дати судового засідання:

- завірені належним чином копії: документів, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації);

- відзив по суті позовних вимог, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та докази направлення відзиву позивачу;

-оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення для приєднання до матеріалів справи.

4. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно– розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003”, і подаються з супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Донецької області.

5. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання не є обов’язковою.

6. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя Ю.В. Макарова