Ухвала суду № 50184078, 10.09.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.15

Справа № 904/1289/14

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 11 056 134,19 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: Мирутенко О.М., довіреність №78/16 від 21.07.2015

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (надалі - Позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" (надалі - Відповідач) про стягнення 11 056 134,19 грн. за договором поставки природного газу №06/11-559/515111697 від 30.08.2011.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2014 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2014 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, провадження у справі зупинено.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2015 провадження у справі №904/8374/14 поновлено, призначено судове засідання на 27.08.2015.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2015 розгляд справи був відкладений на 10.09.2015 відповідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач в судове засідання, призначене на 10.09.2015 не з'явився, 09.09.2015 через канцелярію суду подав клопотання вих. №24-1-626 від 09.09.2015 про відкладення розгляду справи в зв'язку з надходженням повноважного представника у відпустці та неможливістю забезпечити явку іншого представника до участі в судовому засіданні.

Позивач заперечив проти задоволення клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання Відповідача, заслухавши представника Позивача, суд дійшов висновку, що клопотання Відповідача є необґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3.9.2 постанови Пленум Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК).

Слід зазначити, що в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №4994528165400 про отримання 31.08.2015 представником ПАТ "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2015.

Оскільки ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2015 про відкладення розгляду справи №904/1289/14 була отримана Відповідачем 31.08.2015, а судове засідання призначено на 10.09.2015, суд вважає, що у Відповідача було достатньо часу (10 днів) для забезпечення до участі у справі кваліфікованого представника в судовому засіданні.

Відповідно, суд не приймає доводи Відповідача, зазначені в клопотанні про відкладення розгляду справи.

Господарський суд розпочав розгляд справи по суті.

Позивач підтримав позовні вимоги, надав клопотання вих. №31/13-3441 від 08.09.2015 про долучення документів до матеріалів справи. Суд долучив надані документи до матеріалів справи.

Суд розглядає висновок судово-економічної експертизи №2058 від 03.08.2015.

В силу статті 30 Господарського процесуального кодексу України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Відповідно до ч.2 п.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" у разі необхідності господарський суд може зобов'язати судового експерта з'явитися в судове засідання на виклик суду, дати додаткові роз'яснення щодо поданого ним висновку, поставити йому усні питання, а також зобов'язати його відповісти на усні питання сторін у справі.

Дослідивши висновок судово-економічної експертизи №2058 від 03.08.2015, заслухавши представника Позивача, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання старшого судового експерта лабораторії економічних досліджень Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса - Козуб С.О. (61177, Харківська область, місто Харків, вулиця Золочівська, будинок 8А), для надання пояснень щодо поданого ним висновку судово-економічної експертизи №2058 від 03.08.2015.

Керуючись викладеним, ст. ст. 30, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16.09.2015 о 12:45.

Викликати в судове засідання (яке відбудеться 16.09.2015 о 12:45) старшого судового експерта лабораторії економічних досліджень Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса - Козуб С.О. (61177, Харківська область, місто Харків, вулиця Золочівська, будинок 8А), для надання пояснень щодо поданого ним висновку судово-економічної експертизи №2058 від 03.08.2015.

Повторно зобов'язати Відповідача до судового засідання надати письмові пояснення з урахуванням висновку судово-економічної експертизи №2058 від 03.08.2015, складеного Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз’яснити Сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя

А.Є. Соловйова