ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.09.15р.
Справа № 904/7311/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область
до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг Дніпропетровськ аобласть
про укладання договору
Суддя Кеся Н.Б.
Представники:
Від позивача - Майтак І.В., представник, довіреність №53-02/2 від 31.10.2014р.
Від Відповідача - представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" (далі-Позивач) звернулося з позовом до Криворізької міської ради Дніпропетровської області (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд викласти розділ 7 договору оренди земельної ділянки для розміщення лісного складу №2 шахти ім. Леніна, яка знаходиться на вул. Новосибірська, 22 у Тернівському районі м. Кривого Рогу, в редакції позивача: "Річна орендна плата з 1 січня 2016 року вноситься "Орендарем" виключно у грошовій формі незалежно від результатів діяльності орендаря відповідно до Податкового кодексу України у розмірі 3% від нормативної грошової оцінки на підставі витягу з технічної документації (або довідки) про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виконаний управлінням Держземагентства у Криворізькому районі Дніпропетровської області, та рішення міської ради від 24.06.2015 №3727 "Про встановлення ставок земельного податку, розміру орендної плати та пільг зі сплати за землю на території міста Кривого Рогу". Плата вноситься "Орендарем" на рахунок Управління Державної казначейської служби України у Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №332 168 127 00025 у банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО 805012, код ЄДРПОУ 38031648.", та стягнути з Відповідача судові витрати по справі у розмірі 1218,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат" та Криворізькою міською радою не врегульовані істотні умови договору оренди щодо розміру орендної плати, укладення якого є обов'язковим для сторін відповідно до ст. 1 Закону України "Про оренду землі" та ст. 179 ГК України.
В підтвердження обґрунтованості своїх вимог Позивачем надано до позову :
копію довіреності № 53-02/1 від 31.10.2014р.
копію договору оренди земельної ділянки з додатками;
копію повідомлення;
копію протоколу розбіжностей;
копію листа № 5314/1837 від 08.07.2015р.;
копію листа № 7/18-601 від 24.07.2015р.;
копію рішення N° 3727 від 24.0б.2015р.;
копію рішення № 3728 від 24.06.2015р.;
копію свідоцтва про державну реєстрацію;
копію довідки з ЄДРПОУ;
платіжне доручення про сплату судового збору;
докази направлення копії позову з додатками відповідачу.
Відповідач в судове засідання не з'явився, 09.09.15р. факсимільним зв'язком направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю представника Відповідача в іншому судовому процесі.
Також 07.09.15р. Відповідач подав клопотання про залучення Третьої особи без самостійних вимог на стороні Відповідача Управління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради, оскільки дане управління має безпосереднє відношення до обставин справи.
Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
За вказаних обставин, суд вважає за можливе залучити в якості Третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача - Управління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1), оскільки вирішення спору може вплинути на права і обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін.
Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 22.09.15р. о 11 год. 30 хв.
Залучити до розгляду справи в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача - Управління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1).
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
До засідання подати:
- Позивачу - направити копії позовних матеріалів на адресу Третьої особи, докази такого направлення надати до матеріалів справи;
- Відповідачу - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;
- Третій особі - письмові пояснення стосовно позовних вимог.
Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя
Н.Б. Кеся
Судове рішення № 50184074, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 10.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/7311/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: