Ухвала суду № 50184051, 10.09.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.09.15р.

Справа № 904/8106/15

Суддя Петрова В.І., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель-Дніпро", м. Дніпропетровськ

про стягнення сплаченої суми за товар неналежної якості, штрафних санкцій та зобов"язання вивезти товар неналежної якості

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява за №2215 від 05.08.2015р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, заявник просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель - Дніпро" на користь Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" у якості повернення сплаченої за товар неналежної якості грошової суми у розмірі 145 782,12грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель - Дніпро" на користь Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" у якості штрафу 29 156,42грн. та пені 45 483,36грн.;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітель - Дніпро" вивезти за власний рахунок з території Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" товар неналежної якості - Емаль ХВ-518 захисна - 3000,000 кг; Емаль ПФ-115 біла (бачок 50л) - 325,000 кг; Емаль ПФ-115 сіра (бачок 50л) - 520,000 кг; Ґрунтовка ГФ-021 Червоно - коричнева (бачок 50л) -1260,000 кг.

Отже, перші дві вимоги є вимогами майнового характеру, а третя вимога є вимогою немайнового характеру.

Пунктом 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (станом на 31.08.2015р.) передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви: майнового характеру сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2015 року становить 1 218,00 грн.

Як вбачається із платіжного доручення №2049 від 03.08.2015р., доданого до позовної заяви, судовий збір сплачений у розмірі 4 408,44грн., тобто, тільки за вимоги майнового характеру. Доказів сплати судового збору за вимогу немайнового характеру заявник до позовної заяви не подав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.43, п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Судовий збір відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 4 408,44грн. (чотири тисячі чотириста вісім грн. 44коп.), перерахований платіжним дорученням №2049 від 03.08.2015р., підлягає поверненню з Державного бюджету України Державному підприємству "Львівський бронетанковий завод" (79031, м. Львів, вул. Стрийська, 73, ЄДРПОУ 07985602).

Додаток: позовна заява за №2215 від 05.08.2015р. з доданими до неї документами на 45 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №2049 від 03.08.2015р.

Суддя

В.І. Петрова