ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
10.09.15р.
Справа № 904/8114/15
Суддя Петрова В.І., розглянувши матеріали
за позовом Селянського (фермерського) господарства "Вікторія-К", с. Просторе, Білокуракинський район, Луганська область
до Приватного підприємства "МАКСИМУМ", м. Дніпропетровськ
про зобов"язання поставити товар та стягнення штрафу за договором поставки товару
ВСТАНОВИВ:
Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Позовна заява за №б/н від 08.09.2015р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного.
Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, заявник просить суд:
- зобов"язати Приватне підприємство "МАКСИМУМ" примусово виконати обов"язок в натурі та поставити у відповідності до умов договору 4 шини 9,5 L MALHOTRA 12PR та 1 камеру 16.9-30 TR - 218 1;
- стягнути згідно з умовами договору з Приватного підприємства "МАКСИМУМ" штраф у результаті невиконання зобов"язань в розмірі 1% від суми 84,70грн.
Отже, перша вимога є вимогою немайнового характеру, а друга вимога є вимогою майнового характеру.
Пунктом 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (станом на 31.08.2015р.) передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви: майнового характеру сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2015 року становить 1 218,00 грн.
Як вбачається із квитанції №106 від 31.08.2015р., доданої до позовної заяви, судовий збір сплачений у розмірі 1 827,00грн., тобто, тільки за вимогу майнового характеру. Доказів сплати судового збору за вимогу немайнового характеру заявник до позовної заяви не подав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст.43, п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Судовий збір відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 1 827,00грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім), перерахований квитанцією №106 від 31.08.2015р., підлягає поверненню з Державного бюджету України Селянському (фермерському) господарству "Вікторія-К" (92230, Луганська область, Білокуракинський район, с. Просторе, вул. Радянська, ЄДРПОУ 31337324).
Додаток: позовна заява №б/н від 08.09.2015р. з доданими до неї документами на 25 аркушах, в тому числі оригінал квитанції №106 від 31.08.2015р.
Суддя
В.І. Петрова
Судове рішення № 50184045, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 10.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/8114/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: