Рішення № 50183937, 25.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.06.10р.

Справа № 14/164-10

За позовом Українсько-німецького науково-виробничого підприємства "Технічний центр діагностики та експертизи" Товариство з обмеженою відповідальністю, Лоцманський узвіз, 10а, м. Дніпропетровськ, 49010

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Укртехсист", 49087, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 53/27

про стягнення 6000,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Швачко І.І. - юрисконсульт довіреність від 11.12.2009 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Українсько-німецького науково-виробничого підприємства "Технічний центр діагностики та експертизи" Товариство з обмеженою відповідальністю, м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Укртехсист", м. Дніпропетровськ, про стягнення основного боргу в сумі 6000 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором № 04-01/08/387-2008-СМК від 14.05.2008 року.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 03.06.2010 року, 24.06.2010 року не з'явився.

Згідно довідки головного управління статистики у Дніпропетровській області за № 18112-1010 від 02.06.2010 року юридичне місцезнаходження відповідача - 49087, м.Дніпропетровськ, вул. Калинова, 53/27 - куди судом і направлялись ухвала про порушення провадження у справі та ухвала про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представника позивача, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

14.05.2008 року позивач (УННВП "Технічний центр діагностики та експертизи" ТОВ) і відповідач (ТОВ НВП "Укртехсист") уклали договір № 04-01/08/387-2008-смк, згідно п. 1.1 якого, замовник (позивач) доручає, а виконавець (відповідач) бере на себе зобов'язання по розробленню і впровадженню системи менеджменту промислової безпеки і професійного здоров'я у відповідності з вимогами стандарту OHSAS 18001:2007 на ВАТ "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського", підготовка комбінату до сертифікації, згідно вищевказаного стандарту.

Роботи виконуються поетапно, згідно календарного плану (п. 1.2 договору).

Пунктом 2.1 договору встановлено, що за розробку і впровадження системи менеджменту за договором замовник сплачує виконавцю 50 000,00 грн., крім того ПДВ 10 000,00 грн. Всього до оплати 60 000,00 грн.

Оплата за договором здійснюється шляхом попередньої оплати (авансу) в розмірі 10% від загальної вартості робіт за договором: 5 000,00 грн., крім того ПДВ 1000,00 грн. Всього до оплати 6000,00 грн. на підставі виставленого виконавцем рахунку (п. 2.2 договору).

Подальша оплата здійснюється по закінченню робіт, у відповідності з календарним планом робіт, на підставі виставленого виконавцем рахунку на оплату кожного виконаного етапу, з обов'язковим наданням податкової накладної та актів здачі-приймання виконаних етапів робіт (п. 2.4 договору).

Відповідно до умов договору, відповідач здійснив передоплату в розмірі 6000,00 грн., що підтверджується банківською випискою (а. с. 15).

На виконання досягнутих домовленостей, позивач здійснив передбачені договором роботи:

- діагностичний аудит системи менеджменту підприємства на відповідність вимогам OHSAS 18001. Складання звіту по результатам аудиту;

- навчання персоналу вимогам OHSAS 18001;

- ідентифікація виробничих ризиків, складання реєстрів небезпечності і ризиків при виконанні робіт персоналом, у відповідності з вимогами OHSAS 18001, на загальну суму 12 000,00 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами здачі-приймання робіт № 1 від 31.12.2008 року, № 2 від 31.03.2009 року (а. с. 13-14).

Позивачем виставлено відповідачу рахунок для сплати за № 387-2008-СМК/2 від 31.03.2009 року, який неоплачений відповідачем.

Згідно з ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання зобов’язання не встановлений, що має місце в даному випадку, кредитор вправі вимагати виконання зобов’язання в будь-який час, а боржник повинен виконати таке зобов’язання в семиденний строк з дня пред’явлення вимоги кредитором.

Позивачем, як вимогу кредитора, було направлено відповідачу лист-вимогу за № 86-ТЦ від 22.02.2010 року (а. с. 16), підтвердженням направлення відповідачу якого є опис вкладення та поштова квитанція від 25.02.2010 року (а. с. 25-26).

В порушення умов договору, відповідач не розрахувався з позивачем за 3й етап виконаних робіт, сума боргу склала 6000,00 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 599 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Укртесист" (49087, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 53/27, код ЄДРПОУ 31177583) на користь Українсько-німецького науково-виробничого підприємства "Технічний центр діагностики та експертизи" Товариство з обмеженою відповідальністю (49010, м. Дніпропетровськ, Лоцманський узвіз, 10а, р/р 26002114996001 в КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 30268475) 6000 (шість тисяч) грн. - боргу, 102 (сто дві) грн. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

С.П. Панна

Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення.

Дата підписання рішення - 25.06.2010 року.