Рішення № 50183875, 11.09.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09 вересня 2015 р.

Справа № 903/800/15

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді – Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання – Череватий Богдан Любомирович

За участю представників сторін:

від позивача: Мостовий А.М. (представник за дов. № 244 від 19.06.2015 р.);

від відповідача: н/з;

від третьої особи: н/з;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Волкова О.Ю. до товариства з обмеженою відповідальністю "ІРС СІСТЕМ", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Зузука Д.Ф. про стягнення 1 101 195,24 грн.,

В судовому засіданні 09.09.2015 р. у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" звернулось в суд з позовом в інтересах держави в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Волкова О.Ю. до товариства з обмеженою відповідальністю "ІРС СІСТЕМ" про стягнення 1 101 195,24 грн.

Позов мотивував тим, що 10.02.2014 р. між публічним акціонерним товариством "Банк "Київська Русь" та товариством з обмеженою відповідальністю "ІРС СІСТЕМ" укладено договір №11559-20/14-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії. Відповідно до укладеного договору банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію та зобов’язується надати кредитні кошти у розмірі та на умовах, визначених цим договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти та інші платежі.

Позивач свої зобов’язання згідно договору виконав надавши відповідачу кредит на суму 903 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером.

Сума кредиту відповідно до умов договору складає 903 000,00 грон. Кінцевий термін повернення кредиту 21.05.2015 р. Ціль використання кредиту – поповнення обігових коштів. Тип процентної ставки – фіксована. Процентна ставка за користування кредитом 32,5% річних, а починаючи з 05.03.2015 р. – 27,5 % річних.

Додатковими договорами сторонами вносилось ряд змін до кредитного договору від 10.02.2014 р. №11559-20/14-1.

Починаючи з травня 2015 р. відповідачем не виконуються умови кредитного договору в частині сплати процентів за користування кредитними коштами та станом на 22.05.2015 р. така заборгованість становила 17 835,62 грн. Крім того відповідачем на день закінчення строку дії договору не була повернута заборгованість за кредитом.

22.05.2015 р. банк звернувся до позичальника з повідомленням № 72/56 про відкликання кредиту, надавши останньому 5-денний строк для дострокового повернення кредиту та процентів по ньому.

Однак, взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконав, в наслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань у відповідача рахується заборгованість в сумі 1 101 195,24 грн. з яких 900 000,00 грн. основна заборгованість за кредитом, 66 223,98 грн. простроченні проценти, 3 367,14 грн. сума пені за несвоєчасну сплату процентів, 71 013,70 грн. сума пені за несвоєчасну сплату кредиту, 35 506,85 грн. відповідальність за погашення строку погашення кредиту, 1 683,57 грн. відповідальність за порушення строку погашення процентів, 23 400,00 грн. інфляційне збільшення суми кредиту, які позивач просив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ІРС СІСТЕМ" на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь".

Ухвалою господарського суду від 12.06.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні.

07.08.2015 р. та повторно 07.09.2015 р. господарським судом отримано заяву відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 161/7705/15-ц, яка перебуває на розгляді Луцького міськрайонного суду.

У задоволенні заяв відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 161/7705/15-ц, яка перебуває на розгляді Луцького міськрайонного суду суд відмовляє, оскільки згідно ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі. Рішення суду по справі № 161/7705/15-ц не може вплинути на оцінку доказів у справі № 903/800/15.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Просив суд задовольнити позов повністю.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи.

Явка сторін обов'язковою не визнавалась. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні за відсутністю представника відповідача та представника третьої особи, за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору та з огляду на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи 10.02.2014 р. між публічним акціонерним товариством "Банк "Київська Русь" та товариством з обмеженою відповідальністю "ІРС СІСТЕМ" укладено договір №11559-20/14-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (а.с.7-15).

Відповідно до п.1.1. договору банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію та зобов’язується надати кредитні кошти у розмірі та на умовах, визначених цим договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти та інші платежі.

Відповідно до п.п. 1.1.1., 1.1.2., 1.1.3., 1.1.4., 1.1.5. ліміт кредитної лінії – 903 000,00 грн., кінцевий термін повернення кредиту 29.08.2014 р., ціль використання кредиту поповнення обігових коштів, тип процентної ставки – фіксована. Процентна ставка за користування кредитом 17 % річних.

На підставі заяви відповідача про надання грошових коштів в сумі 903 000,00 грн. №4/1 від 10.02.2014 р. (а.с.26) відповідно до меморіального ордеру №3260 від 10.02.2014 р. позивач надав відповідачу кредит в розмірі 903 000,00 грн. (а.с.25).

07.07.2014 р. між сторонами укладено договір про внесення змін до кредитного договору №11559-20/14-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії. Відповідно до даної угоди сторони домовились внести зміни, а саме: ліміт кредитної лінії визначили 1 340 000,00 грн. Сплата позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк з 25-го числа по останній робочий день поточного місяця на рахунок №2068890678 в Луцькому відділенні (а.с.16).

20.08.2014 р. між сторонами укладено договір про внесення змін до кредитного договору №11559-20/14-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії. Відповідно до даної угоди сторони домовились внести зміни, а саме: кінцевий термін повернення кредиту 30.09.2014 р. Процентна ставка за користування кредитом – 17,05 % річних, а починаючи з 29.08.2014 р. 19,00 % річних. Сплата позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк з 25-го числа по останній робочий день поточного місяця на рахунок №2068890678 в Луцькому відділенні (а.с.15-16).

29.09.2014 р. між сторонами укладено договір про внесення змін до кредитного договору №11559-20/14-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії. Відповідно до даної угоди сторони домовились внести зміни, а саме: ліміт кредитної лінії 1 340 000,00 грн., а з 03.10.2014 р. 1 150 000,00 грн. Кінцевий термін повернення кредиту 02.11.2014 р. Кредит надається окремими частинами або повною сумую в межах встановленого ліміту кредитної лінії. Останню частину кредиту позичальник може отримати не пізніше 31.10.2014 р. (а.с.17).

03.10.2014 р. між сторонами укладено договір про внесення змін до кредитного договору №11559-20/14-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії. Відповідно до даної угоди сторони домовились внести зміни, а саме: виконання позичальником зобов’язань за договором (повернення кредиту, сплата процентів за користування ним, винагород банку, штрафних санкцій, інших платежів, інших платежів передбачених договором) забезпечується: заставою майнових прав за договором №1111150-85 банківського вкладу в іноземній валюті "Щедра осінь 2014" від 03.10.2014 р. у сумі 94 050,00 грн. порукою: Давидюка Сергія Степановича, Зузука Дмитра Федоровича, неустойкою згідно умов договору, всім належним позичальнику майном та коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку встановленому чинним законодавством України (а.с.17).

03.11.2014 р. між сторонами укладено договір про внесення змін до кредитного договору № 11559-20/14-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії. Відповідно до даної угоди сторони домовились внести зміни, а саме: виконання позичальником зобов’язань за договором (повернення кредиту, сплата процентів за користування ним, винагород банку, штрафних санкцій, інших платежів, інших платежів передбачених договором) забезпечується: заставою майнових прав за договором №121672-56 банківського вкладу в іноземній валюті "Щедра осінь 2014" від 03.10.2014 р. у сумі 94 050,00 грн. порукою: Давидюка Сергія Степановича, Зузука Дмитра Федоровича, неустойкою згідно умов договору, всім належним позичальнику майном та коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку встановленому чинним законодавством України (а.с.18).

25.12.2014 р. між сторонами укладено договір про внесення змін до кредитного договору №11559-20/14-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії. Відповідно до даної угоди сторони домовились внести зміни, а саме: ліміт кредитної лінії – 900 000,00 грн., кінцевий термін повернення кредиту 05.03.2015 р., ціль використання кредиту – поповнення обігових коштів, тип процентної ставки – фіксована, процентна ставка за користування кредитом 28,5 % річних, а починаючи з 06.01.2015 р. 32,5 % річних. Кредит надається окремими частинами або повною сумую в межах встановленого ліміту кредитної лінії. Останню частину кредиту позичальник може отримати не пізніше 04.03.2015 р. (а.с.18).

03.11.2014 р. між сторонами укладено договір про внесення змін до кредитного договору №11559-20/14-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії. Відповідно до даної угоди сторони домовились внести зміни, а саме: ліміт кредитної лінії 900 000,00 грн., кінцевий термін повернення кредиту 05.01.2015 р., ціль використання кредиту поповнення обігових коштів, тип процентної ставки – фіксована, процентна ставка за користування кредитом 22 % річних, а починаючи з 02.12.2015 р. 28,5 % річних. Кредит надається окремими частинами або повною сумую в межах встановленого ліміту кредитної лінії. Останню частину кредиту позичальник може отримати не пізніше 30.12.2014 р. (а.с.19-23).

17.02.2015 р. між сторонами укладено договір про внесення змін до кредитного договору № 11559-20/14-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії. Відповідно до даної угоди сторони домовились внести зміни, а саме: ліміт кредитної лінії 900 000,00 грн., кінцевий термін повернення кредиту 21.05.2015 р., ціль використання кредиту поповнення обігових коштів, тип процентної ставки – фіксована, процентна ставка за користування кредитом 32,5 % річних, а починаючи з 05.03.2015 р. 27,5 % річних. Кредит надається окремими частинами або повною сумую в межах встановленого ліміту кредитної лінії. Останню частину кредиту позичальник може отримати не пізніше 20.05.2015 р. (а.с.23-24).

Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту відповідно до ст. 345 ГК України.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

У відповідності до п. 4.1., 4.2. кредитного договору повернення кредиту здійснюється шляхом перерахування коштів із свого поточного рахунку на позичковий рахунок. Остаточне повернення кредиту (заборгованості за всіма отриманими відповідно до договору частинами кредиту), нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій позичальник зобов’язаний здійснити не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту, визначеного в п.1.1.2. договору. У випадку порушення позичальником встановлених договором строків повернення кредиту, сума несплаченої в строк заборгованості за кредитом вважається простроченою та наступного дня переноситься банком на рахунки для обліку простроченої заборгованості позичальника за кредитом.

Відповідно до п. 6.1.3. вказаного кредитного договору, позичальник зобов’язується своєчасно повернути кредит, сплачувати проценти за користування кредитом.

Відповідач мав повернути кредит 21.05.2015 р., однак свої зобов’язання відповідач не виконав.

Відповідно до п. 9.2. кредитного договору банк має право зупинити подальше кредитування та/або вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, винагород, штрафних санкцій та інших платежів, що передбаченні договором, а також відшкодування збитків завданих банку, внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або поручителем умов договору та/або договорів забезпечення, а позичальник зобов’язаний протягом 5 (п’яти) календарних днів з дати підписання банком відповідної вимоги або в інший строк встановлений у відповідній вимозі банку, повернути сум заборгованості за кредитом, що залишилась, сплатити проценти, винагороди банку, інші платежі за договором та штрафні санкції, а також відшкодувати збитки завдані банку.

22.05.2015 р. позивач направив на адресу відповідача повідомлення про відкликання кредиту.

Відповідач умови договору не виконав в матеріалах справи відсутні будь – які докази про оплату заборгованості останнім, а тому сума основної заборгованості за кредитом підставна та підлягає до стягнення з відповідача в сумі 900 000,00 грн.

Згідно ст. 193 ГК України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У випадку порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або винагород банку позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла в період прострочення від невчасно сплаченого платежу за кожний день прострочення. У випадку порушення позичальником строків (термінів) повернення кредиту та/або процентів, позичальник зобов’язаний сплатити суму заборгованості за кредитом, нарахованими процентами та іншими платежами згідно з договором з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 30 % річних від простроченої суми за весь час прострочення у випадку невиконання позичальником вимог п.п. 6.1.5., 6.1.6., 6.1.7. договору позичальник сплачує баку штраф у розмірі 200 за кожний випадок невиконання (п.п.8.1., 8.2., 8.4.).

Позивач за невиконання відповідачем умов договору нарахував відповідачу 66 223,98 грн. простроченні проценти, 3 367,14 грн. сума пені за несвоєчасну сплату процентів, 71 013,70 грн. сума пені за несвоєчасну сплату кредиту, 35 506,85 грн. відповідальність за погашення строку погашення кредиту, 1 683,57 грн. відповідальність за порушення строку погашення процентів, 23 400,00 грн. інфляційне збільшення суми кредиту.

Дані суми судом перевіренні підставні та підлягають до стягнення з відповідача за неналежне виконання ним зобов’язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 193 ГК України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Беручи до уваги викладене, у зв’язку з неналежним виконанням умов договору відповідачем, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до стягнення з відповідача у розмірі 1 101 195,24 грн. з яких 900 000,00 грн. основна заборгованість за кредитом, 66 223,98 грн. простроченні проценти, 3 367,14 грн. сума пені за несвоєчасну сплату процентів, 71 013,70 грн. сума пені за несвоєчасну сплату кредиту, 35 506,85 грн. відповідальність за погашення строку погашення кредиту, 1 683,57 грн. відповідальність за порушення строку погашення процентів, 23 400,00 грн. інфляційне збільшення суми кредиту.

Враховуючи приписи щодо покладення судового збору на учасників судового процесу в залежності від результату вирішення спору, передбачені статтею 49 ГПК України, та приписи статей 3, 6 Закону України "Про судовий збір" в редакції, яка діяла на момент звернення з позовом до суду, щодо обов'язковості справляння та сплати судового збору, та враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій сторони, результати вирішення спору та відсутність правових підстав для звільнення відповідача від його сплати, з відповідача належить стягнути 22 023,90 грн. на користь спеціального фонду Державного бюджету України судового збору за результатами розгляду позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ІРС СІСТЕМ" (45623, Волинська область, Луцький район, с. Тарасове, вул. Жовтнева, буд. 2а, код ЄДРПОУ 37259158) на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" (04071, м.Київ, вул. Хорива, 11-А. МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088) суму заборгованості за кредитним договором №143262-20/14-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 25.12.2014 р. у розмірі 1 101 195,24 грн. (один мільйон сто одну тисячу сто дев'яносто п'ять гривень і двадцять чотири копійки), (з яких: 900 000,00 грн. основна заборгованість за кредитом, 66 223,98 грн. простроченні проценти, 3 367,14 грн. сума пені за несвоєчасну сплату процентів, 71 013,70 грн. сума пені за несвоєчасну сплату кредиту, 35 506,85 грн. відповідальність за погашення строку погашення кредиту, 1 683,57 грн. відповідальність за порушення строку погашення процентів, 23 400,00 грн. інфляційне збільшення суми кредиту).

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ІРС СІСТЕМ" (45623, Волинська область, Луцький район, с. Тарасове, вул. Жовтнева, буд. 2а, код ЄДРПОУ 37259158) в доход Держбюджету судовий збір в сумі 22 023,90 грн. (двадцять дві тисячі двадцять три гривні і дев'яносто копійок) отримувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку Волинської області., код за ЄДРПОУ– 38009628, банк отримувача - ГУДКСУ у м. Луцьку Волинської області, код банку отримувача (МФО) – 803014, рахунок отримувача – 31219206783002, код класифікації доходів бюджету – 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", призначення платежу "Судовий збір, за позовом ПАТ "Банк "Київська Русь" до ТОВ "ІРС СІСТЕМ", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Зузука Д.Ф. про стягнення 1 101 195,24 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається через господарський суд Волинської області до Рівненського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту підписання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено

11.09.2015

Суддя І. О. Гарбар