Ухвала суду № 50183862, 09.09.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"09" вересня 2015 р. Справа № 902/907/15

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Український Інноваційний Банк" (вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-а, м. Київ, 04053)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера" (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька обл., 22400)

до: Калинівської міської ради (вул. Дзержинського, 47, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька обл., 22400)

третя особа на стороні відповідача 1 без самостійних вимог на предмет спору - Відкрите акціонерне товариство "Вінніфрут" (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька обл., 22400)

про визнання рішення недійсним

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Маслія І.В.

При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився ;

відповідача1: Слюсар О.В., представник за довіреністю;

відповідача 2: не з'явився;

третьої особи: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/907/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Український Інноваційний Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера" та Калинівської міської ради про визнання рішення недійсним.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.03.2015р. листом № 23/06-4/41 Вінницька торгово-промислова палата повідомила ПАТ «Укрінбанк» про те, що за результатами проведених геодезичних робіт на земельній ділянці за адресою: м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45 на території Калинівської міської ради, виявлено, що споруди огорожі №10, 12, 13, будівля «прохідна» літера «А», будівля складу з прибудовою літера «Д» загальною площею 640,8 кв.м., які належать ПАТ «Укрінбанк», знаходяться в межах земельної ділянки, що перебуває у власності ТОВ «ЕКО-СФЕРА». Рішення 34-ої сесії 6-ого скликання Калинівською міською радою від 25.11.2014р. № 418 «Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення у приватну власність ТОВ «ЕКО-СФЕРА» та Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 16.12.2014р. №НАК 090266 істотно обмежують право ПАТ «Укрінбанк» на користування частинами земельної ділянки по вул. Фрунзе, 45 в м. Калинівка Вінницької області на яких розміщені огорожі №10, 12, 13, будівля «прохідна» літера «А», будівля складу з прибудовою літера «Д» загальною площею 640,8 кв.м., які на праві власності належать ПАТ «Укрінбанк», на тих самих умовах і в тому самому обсязі, що були у попереднього землекористувача — ВАТ «Вінніфрут».

У відзиві на позовну заяву відповідач 1 заперечує проти позову оскільки позивач не довів в чому полягає обмеження права на користування земельною ділянкою, жодних перешкод в користуванні земельною ділянкою, на якій знаходиться приміщення, що належать позивачу на праві власності відповідач не чинив і позивач як користувався так і користується своїми приміщеннями. Крім того позивач отримав право власності на відповідні приміщення за іпотечним договором в якому не визначено відповідного кадастрового номеру земельної ділянки на якій розміщені ці об'єкти. Тому позивач набув право власності на об'єкти нерухомості без зазначення відповідного розміру земельної ділянки на якій вони розміщенні, дані розміри ніколи не встановлювались тому що земельна ділянка в окремому порядку попереднім користувачем не виділялась і від її користування ВАТ "Вінніфрут" відмовився ще в 2009 році.

В судове засідання 09 вересня 2015 року з'явився представник відповідача 1, позивач, відповідач 2 та третя особа правом участі в судовому засіданні не скористались.

Від позивача до суду надійшли електронні листи без електронного цифрового підпису в яких останній просить суд відкласти розгляд справи та для розгляду даної справи призначити колегію у складі трьох суддів.

Суд розглянувши подані листи з клопотаннями, з'ясувавши думку представника відповідача 1, щодо заявлених клопотань позивача, в задоволені поданих клопотань відмовляє, як в не обґрунтованих.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні підтримав подане клопотання про призначення землевпорядної експертизи для встановлення факту місця знаходження споруд належних позивачу на праві власності, на земельній ділянці яка належить відповідачу 1.

Суд розглянувши дане клопотання встановив наступне.

Як вбачається з бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" Господарським судом Вінницької області прийнято:

- Рішення від 04.07.2013 року № 902/768/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Сфера» та Калинівської міської ради про визнання недійсним рішень та договору оренди земельної ділянки. Даним рішенням у позові відмовлено та встановлено, що на день прийняття рішення на спірній земельній ділянці відсутні належні позивачу об’єкти іпотеки та наявні об’єкти нерухомості, які належать на праві власності ТОВ «Еко-сфера», у позивача не має жодних прав на спірну земельну ділянку, а тому позов є необґрунтованим та безпідставним.

- Рішення від 17.04.2014 року № 902/291/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Сфера» та Калинівської міської ради про визнання недійсним рішень про надання в оренду земельної ділянки та договору оренди земельної ділянки. Даним рішенням у позові відмовлено та встановлено, що позивачем не спростовано факту та не подано інших доказів в підвердження наявності об'єктів нерухомості на орендованій відповідачем земельній ділянці.

З огляду на викладене суд прийшов до висновку про необхідність призначення земельно-технічної експертизи для встановлення факту місця знаходження споруд належних позивачу на праві власності, на земельній ділянці яка належить ТОВ «Еко Сфера».

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі до отримання висновку земельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, ст. 49, п.1 ч. 2 ст. 79, ст. 86, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі №902/907/15 земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Кірова, 1, м. Вінниця, 21004).

Попередити, що особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

На розгляд земельно-технічної експертизи поставити наступне питання:

1. Чи знаходяться споруди огорожі №10, 12, 13, будівля «прохідна» літера «А», будівля складу з прибудовою літера «Д» загальною площею 640,8 кв.м., які належать ПАТ "Укрінбанк", в межах земельної ділянки, що перебуває у власності ТОВ "ЕКО-СФЕРА" за адресою: Вінницька область, м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45?

2. Вирішити також інші питання, які виникнуть в процесі проведення експертизи. У разі необхідності витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, невідкладно повідомити про це суд.

Зобов‘язати відповідача 1 - ТОВ "ЕКО-СФЕРА" оплатити вартість експертизи на протязі п‘яти днів після отримання рахунку Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, докази про що надати суду.

Зобов‘язати Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати суду висновок судової експертизи.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку землевпорядної експертизи.

Ухвалу надіслати рекомендованим листом сторонам та Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова,1), останньому - з матеріалами господарської справи №902/907/15.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-а, м. Київ, 04053)

3 - відповідачу 1 ( вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька обл., 22400)

4 - відповідачу 2 (вул. Дзержинського, 47, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька обл., 22400)

5 - Відкрите акціонерне товариство "Вінніфрут" (22400, вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Вінницька обл, 22400)

6 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Кірова, 1, м. Вінниця, 21004).