Ухвала суду № 50183797, 11.09.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 вересня 2015 року

Справа № 922/3271/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя

Бакуліна С.В.,

судді

Фролова Г.М.,

Яценко О.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лис"

на постанову

Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 року

у справі

№ 922/3271/14

господарського суду

Харківської області

за позовом

Харківської міської ради

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лис"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Управління Держземагенства у м. Харкові,

2. Департаменту земельних відносин Харківської міської ради

про

внесення змін до договору

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Лис" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 року у справі № 922/3271/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Особливості процедури розгляду господарських справ в касаційному порядку передбачено розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Відповідно до ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством та установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Як вбачається з поданої касаційної скарги, вона взагалі не підписана директором товариства з обмеженою відповідальністю "Лис" Д.В. Поповим, а тому відсутність підпису особи, що подала касаційну скаргу, унеможливлює її перегляд судом касаційної інстанції, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

У поданих товариством з обмеженою відповідальністю "Лис" до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази надіслання її копії третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Управлінню Держземагенства у м. Харкові та Департаменту земельних відносин Харківської міської ради.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що у випадку коли до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третій особі яка бере участь у справі, така касаційна скарга не приймається до розгляду і є безумовною підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лис" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 року у справі № 922/3271/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя

С.В. Бакуліна

Судді

Г.М. Фролова

О.В. Яценко