Ухвала суду № 50183787, 10.09.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 вересня 2015 року

Справа № 910/7727/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

суддів:

Ковтонюк Л.В.

Грека Б.М.

Ємельянова А.С.

розглянувши касаційну

скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю “Кордіал”

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2015

у справі № 910/7727/15-г

господарського суду міста Києва

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю “Кордіал”

до

товариства з обмеженою відповідальністю “Слух”

про

стягнення 605 731 грн.

В С Т А Н О В И В:

Згідно резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 06.05.2015 у справі № 910/7727/15-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Кордіал” до товариства з обмеженою відповідальністю “Слух” про стягнення 195 172 грн. суми основного боргу по договору оренди за користування нежитловим приміщенням, 390 344 грн. пені, 2454,35 грн. 3% річних та 17 760,65 грн. інфляційних втрат:

"1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Слух” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Кордіал” неустойку у розмірі 390 344 грн. та судовий збір в розмірі 7 806, 88 грн.

3. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити."

Згідно резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2015:

"1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Слух” задовольнити.

2. Рішення господарського суду міста Києва від 06.05.2015 у справі № 910/7727/15-г в частині задоволення позовних вимог про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Слух” 390 344 грн. скасувати, прийняти нове рішення, яким в цій частині заявлених вимог позивачу відмовити.

3. В частині відмови у задоволенні вимог про стягнення основного боргу по договору оренди за користування нежитловим приміщенням у розмірі 195 172 грн., 3% річних у розмірі 2 454,35 грн., інфляційних втрат у розмірі 17 760,65 грн. рішення господарського суду міста Києва від 06.05.2015 у справі № 910/7727/15-г скасувати частково, із прийняттям нового рішення про часткове задоволення вимог позивача.

4. Викласти п. 2 резолютивної частини судового рішення у справі наступним чином:

“2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Слух” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Кордіал” 195 172 грн. боргу по договору оренди за користування нежитловим приміщенням у періоді з травня по вересень 2014 року (включно), 1 298,65 грн. 3% річних, 9 842,38 грн. інфляційних збитків, 4 118, 97 грн. витрат по сплаті судового збору.”

5. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Кордіал” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Слух” 1 951,72 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги."

Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2015, товариство з обмеженою відповідальністю “Кордіал” звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2015, залишити без змін рішення господарського суду міста Києва від 06.05.2015.

Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру – 1 розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року. При поданні касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Додане скаржником до касаційної скарги платіжне доручення № 111 від 09.07.2015, за яким сплачено судовий збір в сумі 3981,51 грн., не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі, оскільки в даному випадку за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2015, яку скаржник просить скасувати повністю, а рішення господарського суду міста Києва від 06.05.2015 залишити без змін, потрібно сплатити 5966,57 грн. судового збору (3903,44 грн. з вимоги касаційної скарги щодо скасування постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Слух” 390 344 грн. неустойки, та 2063,13 грн. з вимоги касаційної скарги щодо скасування пункту 4 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2015).

Згідно з пунктом 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Кордіал” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 у справі № 910/7727/15-г повернути заявнику без розгляду.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Б.Грек

А.Ємельянов