Рішення № 50183594, 03.08.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

03.08.2015 227/4070/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 серпня 2015 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого суддіХоменко Д.Є.

при секретаріМалашко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі позивач) звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 5200,97 Доларів США, що за курсом 21,10 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.06.2015 року складає 109740,47грн.

У звязку з невиконанням умов договору а також порушення приписів ст.ст.509,526,1054 ЦК України станом на 09.06.2015 р. відповідач має заборгованість, яка становить 5200,97 Доларів США.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.Також, на виконання вимог ухвали суду представником позивача надано письмове підтвердження, що у провадженні судів України або інших органів, які в межах своєї компетенції вирішують цивільні спори, немає справи зі спору про той самий предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідач в судове засідання без поважної причини не з'явився, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений шляхом оголошення у газеті «Урядовий Курєр» від 28 липня 2015 року №135. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Керуючись правилами ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе, розглянути справу за відсутності відповідача, що не з'явився, на підставі матеріалів справі, направивши копію рішення відповідачу за місцем проживання.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до укладеного кредитного договору №DOX1GK40000052 від 09.11.2005 року (далі- договір) позивач зобовязувався надати відповідачу кредитні кошти у вигляді непоновлювальної кредитної лінії у розмірі 17600,00 доларів США для придбання житла, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,33% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісією за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 0,16% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати. Періодом сплати вважається період з «10» по «15» число кожного місяця(п.1.1. договору).

Щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати позивачу кошти (щомісячний платіж) у сумі 295,44 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами позивача відповідно до п.п.2.2.9, 4.3. договору(п.1.1. договору).

Позивач кредитні кошти надав, але відповідач не виконував належним чином умов договору щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом.

Тому станом на 09.06.2015 р. відповідач має заборгованість перед позивачем, яка становить 5200,97 Доларів США, (що за курсом 21,10 відповідно службового розпорядження НБУ від 09.06.2015 року складає 109740,47грн.) та складається з наступного:

4127,30 Доларів США - заборгованість за кредитом;

759,92 Доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом;

305,31 Доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом;

8,44 Доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Наявна заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості за договором № DOX1GK40000052 від 09.11.2005, укладеного між ПриватБанком та клієнтом Краснопільським Сергієм Цезаровичем, станом на 09.06.2015р. який міститься у матеріалах справи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)(ст.530 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)(ст.610 ЦК України).

Правовими наслідками порушення зобов'язання, серед іншого, є сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).

Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків (ст.624 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Суд також враховує, п.12. Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з

розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 № 5, згідно якого, у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст.533 ЦК України.

Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором №DOX1GK40000052 від 09.11.2005 року, яка становить - 5200,97 Доларів США, (що за курсом 21,10 відповідно службового розпорядження НБУ від 09.06.2015 року складає 109740,47грн.) та складається з наступного:

4127,30 Доларів США - заборгованість за кредитом;

759,92 Доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом;

305,31 Доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом;

8,44 Доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 1097,40 грн. та суму за оголошення в газеті «Урядовий Курєр» 343грн. 00коп. сплачений останнім при подачі заяви.

На підставі викладеного, ст.ст.526,530,610,611,624,625,1050 ЦК України та керуючись ст.ст.212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.НОМЕР_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій обл. 15.04.1998 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», (розташованого за адресою 49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 МФО 305299) заборгованість за договором №DOX1GK40000052 від 09.11.2005 у розмірі 5200,97 Доларів США, що за курсом 21,10 відповідно службового розпорядження НБУ від 09.06.2015 року складає 109740,47(сто девять тисяч сімсот сорок гривен) 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій обл. 15.04.1998 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (розташованого за адресою 49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 МФО 305299) судовий збір у розмірі 1097,40 (одна тисяча девяносто сім) гривен 40 коп. та суму за публікацію оголошення в газеті 343(триста сорок три) гривні 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя: Д.Є. Хоменко