Ухвала суду № 50182960, 25.12.2013, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1778/13-ц Провадження № 2/304/510/2013 У Х В А Л А

25 грудня 2013 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

при секретарі Багара Н.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

прокурора Машкаринець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника органу опіки та піклування Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Перечинської РДА в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Перечинської РДА в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги мотивує тим, що на профілактичному обліку служби у справах дітей Перечинської РДА з 23 жовтня 2013 року перебувають малолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, як такі, що проживають у сім'ї, де батьки або особи, що їх замінюють, ухиляються від виконання батьківських обовязків. На неодноразові попередження про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обовязків відповідачка ОСОБА_5 не реагує, зловживає алкогольними напоями, вихованням дітей не займається, веде аморальний спосіб життя, не піклується про здоровя дітей, житлово-побутові умови не покращує. За нецільове використання коштів ОСОБА_5 з 01 листопада 2013 року припинено виплату допомоги на утримання дітей. Батько ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючий, характеризується з негативної сторони. За розпорядженням голови Перечинської РДА дитину ОСОБА_4 тимчасово влаштовано на повне державне утримання і виховання в обласний Будинок дитини м. Свалява. Дитина ОСОБА_3, проживає у будинку бабусі в с.М.Березний, вул. Центральна, 15 Великоберезнянського району. Оскільки, відповідачі не виконують своїх батьківських обовязків відносно малолітніх дітей, тому просить позов задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Перечинської РДА заявила суду клопотання про залучення у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області та зобовязати його надати висновок про доцільність чи недоцільність відібрання малолітніх дітей від батька, оскільки відповідач ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Прокурор у судовому засіданні заявлене клопотання підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні також не заперечив проти задоволення клопотання.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що оскільки відповідач по справі ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, то до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору слід залучити орган опіки та піклування Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області, що відповідає положенням ст. 35 ЦПК України, а також зобовязати його надати висновок про доцільність чи недоцільність відібрання малолітніх дітей від батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 35, 36, 168, 191 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити орган опіки та піклування Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області до участі у справі за позовом органу опіки та піклування Перечинської РДА в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Зобовязати орган опіки та піклування Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області надати висновок про доцільність чи недоцільність відібрання малолітніх дітей від батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію ухвали надіслати органу опіки та піклування Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області (89000 смт. В.Березний, вул. Шевченка, 27).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_6