Постанова № 50182658, 29.11.2012, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 0807/4031/2012

Провадження № 3/807/1170/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2012 Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянув матеріали, котрі надійшли від ВДАІ м. Енергодар про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: 09.11.1980 р.н,

Місце народження: Запорізька область

Місце роботи: ВП ЗАЕС, оператор,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30.10.2012р. о 15-05 год. у м. Запоріжжя по вул. Червоногвардійська напроти будинку №3, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 не витримав безпечну дистанцію руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. 13.1 ПДР. В наслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічні ушкодження.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху, що призвело до ДТП, не визнав, пояснив, що покриття дороги було мокре, при русі дотримувався дистанції 12 метрів від автомобілю НОМЕР_2, який рухався попереду нього і з невідомих причин різко виїхав на праву смугу руху, а потім повернувся знову на ліву смугу руху і зупинився, в наслідок чого і відбулось зіткнення транспортних засобів.

Вислухавши пояснення, дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доказується: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.10.2012р., схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких він рухався зі швидкістю 50 км/г у лівому ряді, позаду нього на відстані 5-7 метрів зі швидкістю біля 60 км/г рухався автомобіль «DAEWOO Lanos». Він, ОСОБА_2, побачив як дорогу перебігає чоловік, тому пригальмував, після чого відчув вдар по його автомобілю позаду.

Докази на підтвердження пояснень ОСОБА_1 відсутні.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість правопорушення, громадське значення скоєного правопорушення, відношення ОСОБА_1 до скоєного правопорушення, те, що він на протязі року адміністративному стягненню не піддавався, працює і має дохід, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Штраф стягнути на р/р 31110149700015 Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», МФО 813015, ОКПО 34677056, Банк ГУДКУ у Запорізькій області.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяО. П. Дзямко