Справа № 214/9128/14-ц
2/214/3739/14
У Х В А Л А
про витребування доказів
08 грудня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Ковтун Н.Г.,
при секретареві - Троценко О.М.,
без участі сторін в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ СЕВЕКО до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ СЕВЕКО звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів на суму 2 379 000 грн., перерахованих позивачем на банківський рахунок № 29246000000105 належний відповідачці та її власний картковий рахунок № 26258007001637 в ПАТ АКІБ УкрСиббанк МФО 351005, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
08.12.2014 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме відомостей щодо належності відповідачці вищевказаного карткового рахунку, на який було перераховано грошові кошти, та відомостей про їх зарахування на рахунок ОСОБА_1, оскільки у позивача виникли труднощі з наданням доказів на підтвердження позовних вимог через обмежений доступ до інформації, що становить банківську таємницю. Одночасно позивач просив суд про розгляд справи та вказаного клопотання без участі позивача.
Позивач або його представник до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідачка або її представник до судового засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про витребування доказів
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1-3 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.
Згідно з ч.1, п.1 ч.2 ст. 60 Закону України Про банки і банківську діяльність інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів.
Відповідно до п. 2 ч.1,3 ст. 62 Закону України Про банки і банківську діяльність встановлено порядок розкриття банківської таємниці, зокрема передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.
На підставі ст. 60 ЦПК України кожна сторона в процесі повинна довести обставини, на які вона посилається на обґрунтування заявлених вимог чи заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно зі ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Суд на підставі ст. 10 ч. 4 ЦПК України, повинен сприяти сторонам у всебічному і повному зясуванню обставин справи та здійсненню ними своїх процесуальних прав.
Суд приймає до уваги ті обставини, що спір між сторонами виник з приводу грошових коштів, перерахованих позивачем на рахунок відповідачки, однак відповідну інформацію про зарахування коштів та належність рахунку відповідачці без запиту суду, позивач самостійно отримати не має можливості, оскільки інформація щодо фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду.
Також, суд, задовольняючи вищезазначене клопотання, одночасно роз'яснює, що відповідно до вимог п.5 ст. 137 ЦПК України у випадку не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Накладення штрафу не звільняє відповідних посадових осіб від обов'язку надання необхідних суду доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.137, 209, 210 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ СЕВЕКО про витребування доказів.
Витребувати з Публічного акціонерного товариства АКІБ УкрСиббанк (04209,м. Київ,вул. Героїв Дніпра, 7, від. 959) наступні відомості:
- про належність ОСОБА_1 банківського рахунку № 29246000000105 та карткового рахунку № 26258007001637 в ПАТ АКІБ УкрСиббанк МФО 351005, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
- про суму грошових коштів перерахованих товариством з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ СЕВЕКО на належний ОСОБА_1 банківський рахунок № 29246000000105 та картковий рахунок № 26258007001637 в ПАТ АКІБ УкрСиббанк МФО 351005, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за період з 07.12.2009 р. по 26.09.2011 р.
Особам, відповідальним за виконання ухвали суду щодо подання доказів направити запитані документи в строк до 15 грудня 2014 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, (50007, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, судді Ковтун Н.Г.) або видати на руки ОСОБА_2.
Уповноважити ОСОБА_2 на отримання витребуваних доказів.
Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Згідно з ч. 5 ст. 137 ЦПК за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Ковтун
Судове рішення № 50180497, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 08.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 214/9128/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: