Ухвала суду № 50178845, 02.06.2011, Скадовський районний суд Херсонської області

Ухвала

02 червня 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стяг нення заборгованості,

Встановила:

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк Україн звернулося до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 506 грн. 72 коп., з яких заборгованість за кредитним договором в сумі 333,54 гри., заборгованість по процентам за користування кредитом -108,92 гри., пеня, нарахована па прострочену заборгованість за основним боргом та за процентами 64,26 грн.

АГ «Укрексімбанк» звернулося до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу, а також тимчасового обмежити відповідача у виїзді за кордон, посилаючись на те, що відповідач маг невиконані зобов'язання за кредитним договором від 11.08.2008 року.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення, яки належить застосувати з обгрунтуванням його необхідності.

Відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їздув Україну громадян України" та пунктів 22-25 Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.1995 року № 23 з наступними змінами і доповненнями, прийнятими на виконання вказаного вище Закону, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або затримано паспорт, а громадянинові України, який має паспорт може бути тимчасово вилучено даний паспорт або йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у випадках, якщо він ухиляє ться від виконання зобов'язань.

Заявник не аргументував необхідність застосування до відповідача такого виду забезпечення позову, як тимчасова відмова у виїзді за кордон та не надав докази про наявність такої можливості (наявність закордонного паспорту). Обмеження відповідача у праві виїзду за кордон навпаки може привест и до втрати їх деяких життєвих звязків, в тому числі повязаних з отриманням доходів від . праці за кордоном.

Відповідно до роз'яснень, які дав Пленум Верховного Суду України у п. 4 Постанови відГІЙЯ грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуально законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», вирішуючи питання про забезпечені позову, суд мас браги до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені.

Статтею 152 ЦГЖ України передбачені види забезпечення позову, які мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи те, що заявлені види забезпечення позову не с співмірними і ніяким чипом пс можуть узгоджуватися з розміром позовних вимог, а також те, що заявник не уточнив па яке саме майно відповідача просить накласти арешт, його вартість і де воно знаходиться, суд приходит ь до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Па підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

Ухвалила:

Накласти арешт на рухоме майно, незалежно від його місця знаходження, яке палежитш

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно заяви "Укрсксімбанк", код ЄДРПОУ 00032112, розташованого за адресою: м. Київ, вул, Горького. 12 (м. Херсон, вул. Радянська, 46), в межах суми 506 грн. 72 когі.

В іншій частині відмовити публічному акціонерному товариству «Державний експортно-™ імпортний банк України» у задоволенні заяви про забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стяг нення заборгованості.

Ухвалу спрямувати для виконання в ВДВС Скадовського районного управління юстиції, сторонам для відома.

Відповідно до ч. 9, ч. 10 ст. 153 ЦПК України, ухвала виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, за заявою сторони у справі поданою протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, може скасувати заходи забезпечення позову. Крім цього, за заявою сторони і зважаючи на пояснення іншої сторони, суд може допустити заміну одного заходу ,

ІНШИМ.

Ухвала, в частині задоволення заяви в забезпеченні позову може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі протягом 5 днів з дня її постановленій! апеляційної скарги. Особи які беруть у справі мають право оскаржити ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала, в частині відмови в забезпеченні позову оскарженню не підлягає.

Суддя Всдмідська П.1.