Ухвала суду № 50178165, 22.03.2013, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/88/13-ц

Провадження № 2/651/30/13

У Х В А Л А

про попередній розгляд справи

22.03.2013року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду 11.03.2013 року з позовною заявою про стягнення суми вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунків, в якій зазначила, що вона з 18.11.2004 року працювала у Державному закладі Верхньорогачицька районна санітарно епідеміологічна станція, що підтверджується записами в її трудовій книжці АС № 327040.

Відповідно до наказу про звільнення, позивача звільнено на підставі ч.1 ст. 40 КЗпП України, а саме: в звязку з ліквідацією закладу, що підтверджується копією Наказу ДЗ Верхньорогачицька районна санітарно епідеміологічна станція № 16 від 29.12.2012 року Про звільнення в звязку з ліквідацією закладу. На час звільнення позивач займала посаду оператора компютерного набору.

Згідно з ч.1 ст. 44 КЗпП України при припиненні трудового договору з підстав, зазначених у пункті 6 ст. 36 та п.п. 1,2,6 ст. 40 КЗпП України, працівникові виплачується вихідна допомога у розмірі не менше середньомісячного заробітку, позивач має право на вихідну допомогу.

За ст.ст. 47,116 КЗпП України, відповідач зобовязаний в день звільнення, тобто 29.12.2012 року, оскільки позивач в цей день працювала, провести з нею розрахунок, виплативши всі належні їй суми.

Керуючись вищевказаними нормами законодавства, позивач неодноразово зверталася до керівництва установи та бухгалтерії з вимогою виплатити вихідну допомогу, але їй було відмовлено, мотивуючи це тим, що відсутні кошти для виплат вихідної допомоги для працівників, звільнених на підставі ч.1 ст. 40 КЗпП України. Вихідну допомогу позивачу на сьогоднішній день не виплачено.

В ч.1 ст. 117 КЗпП України зазначено, що в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинна виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки.

Нараховані, але не виплачені позивачу кошти, згідно довідки про середню заробітну плату (дохід) № 37 від 29.12.2012 року становить 1428,84 грн..

Відповідно ст. 117 КЗпП України позивач має право на виплату середньомісячної заробітної плати за період з 30.12.2012 року по 03.02.2013 року включно (оскільки з 04.02.2013 року позивачу розпочато виплату допомоги по безробіттю відповідно до Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 1433,31 грн. з врахуванням утриманої суми податку на доходи фізичних осіб в сумі 252,93 грн. виходячи з розрахунку що середньоденний заробіток позивача становить 48,84 грн..

Спору про розмір належних позивачу до виплат сум між нею та відповідачем немає. Розмір належної позивачу до виплат суми підтверджується розрахунком за грудень, посвідчений підписом головного бухгалтера відповідача та скріплений печаткою Державного Закладу Верхньорогачицька районна санітарно епідеміологічна станція.

Позивача було попереджено про звільнення з посади за два місяці.

Голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1 відмовила у видачі документу з приводу не виплати вихідної допомоги та компенсації за невикористану відпустку.

Просить стягнути з відповідача на її користь 1428,75 грн. вихідної допомоги та компенсації за невикористану відпустку та стягнути виплату середньомісячної заробітної плати за період з 30.12.2012 року по 03.02.2013 року включно в сумі 1433,31 грн. за несвоєчасний розрахунок при звільненні. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Представник ліквідаційної комісії Державного закладу Верхньорогачицька районна санітарно епідеміологічна станція ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов визнала та пояснила, що позивачу невиплачені належні їй кошти із за їх відсутності. Тому позову вона визнає, але немає коштів на їх оплату. Додала, що 29.12.2012 року її також звільнено і на даний час вона перебуває на обліку у районному центрі зайнятості, що зазначено в її трудовій книжці. Вона працює на добровільній основі без оплати. Податок в пенсійний фонд з нарахованих позивачу коштів не відраховані. Ліквідаційна комісія не приймала міри по виплаті позивачу коштів, а все майно закладу за наказом Міністерства охорони здоровя України передано Держсанепідемслужбі України. В судове засідання вона надасть відомості прийняті ліквідаційною комісією по виплаті належних коштів позивачу.

До судового розгляду спір не урегульований, позовні вимоги уточнені, заперечень проти позову немає, склад осіб, які братимуть участь у справі вирішено, факти, що необхідно встановити для вирішення спору, визначаються кожною особою, які підлягають доказуванню визначені. Зясовано якими доказами обґрунтував свої доводи позивач, чи заперечує щодо позову відповідач. Вчинені всі дії необхідні для підготовки справи до розгляду, виклику учасників процесу в суд, визначено час і місце судового розгляду.

З урахуванням відсутності заперечень по позовній заяві та матеріалів справи, суд вважає необхідним підготовку по справі закінчити, призначити справу по позову за позовною заявою ОСОБА_2 до ліквідаційної комісії Державного закладу Верхньорогачицька районна санітарно епідеміологічна станція про стягнення суми вихідної допомоги при звільненні, компенсації за невикористану відпустку та компенсації за затримку розрахунку до розгляду на 19.04.2013 року на 09.00 годину.

Витребувати у державного реєстратора Верхньорогачицької районної державної адміністрації інформацію відносно того чи завершено процес припинення підприємницької діяльності Державним закладом Верхньорогачицька районна санітарно епідеміологічна станція станом на 09.00 годину 19.04.2013 року.

Сторонам розяснено, що докази по справі мають бути подані до суду до розгляду справи по суті.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 30, 130, 293, 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Підготовку по справі закінчити, призначити судовий розгляд справи № 651/88/13-ц по позову ОСОБА_3 до ліквідаційної комісії Державного закладу Верхньорогачицька районна санітарно епідеміологічна станція про стягнення суми вихідної допомоги при звільненні, компенсації за невикористану відпустку та компенсації за затримку розрахунку на 19.04.2013 року о 09.00 годині.

Витребувати у державного реєстратора Верхньорогачицької районної державної адміністрації інформацію відносно того чи завершено процес припинення підприємницької діяльності Державним закладом Верхньорогачицька районна санітарно епідеміологічна станція станом на 09.00 годину 19.04.2013 року.

Сторонам розяснено, що докази по справі мають бути подані до суду до розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: А.Я. Сидорякіна