Вирок № 50176345, 20.07.2012, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1813/3606/2012

1/1813/188/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2012 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді: Мірошниченко О. В.

при секретарі Наливайкіній Н.Л.

за участю прокурора Картуза А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, військовозобовязаного, судимого Охтирським міськрайонним судом 21.03.2008 року по ст. 185 ч.1 КК України до 2 років виправних робіт з утриманням 20% заробітку, відбування покарання за яким було закінчено 29 листопада 2011 року, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку

по ст. 185 ч.2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.06.2012 року близько 21 години із неогородженої та не охоронюваної території бригади №3 ТОВ Жасмін, розташованого в с. Новопостроєне Охтирського району, таємно, з корисливих спонукань повторно викрав металеве обладнання -частину транспортера для видалення навозу із сараю-свинарника, що належить вказаному господарству, вартістю 750 грн. згідно висновку товарознавчої експертизи №233 від 19.06.2012 року. Викрадене майно помістив на боковий причеп власного мотоцикла марки К-750та вивіз із території бригади №3 і розпорядився на власний розсуд, порізавши на дрібні частини, відвіз в с.Чупахівка Охтирського району, де продав ОСОБА_2, чим завдав матеріальної шкоди господарству на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний визнав свою вину повністю та дав показання про те, що 07 червня 2012 року близько 21 години він приїхав власним мотоциклом К-750 на територію ферми в с.Новопостроєне, знайшов біля дальнього сараю металеву наклоннуіз транспортера, поклав її на причеп саморобного бокового причепа мотоцикла, перевіз до себе додому, де 08.06.12 року розрізав за допомогою болгаркиі по дрібних частинах продав в с.Чупахівка Охтирського району знайомому ОСОБА_2 приблизно за 350 грн. За виручені гроші придбав пальне і продукти харчування.

Оскільки учасники процесу фактичні обставини справи не оспорюють, суд визнав за необхідне розглянути справу відповідно до вимог ст. 299 КПК України, обмежившись допитом підсудного.

За таких обставин суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1, у вчиненні злочину доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Вирішуючи питання про призначення підсудному виду й міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

Підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, судимість не погашена і не знята, не працює, матеріальну шкоду від злочину не відшкодував.

З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе в умовах ізоляції від суспільства, тому покарання необхідно призначити у вигляді арешту в межах санкції за скоєний злочин.

По справі заявлено цивільний позов ТОВ Жасмінпро відшкодування матеріальної шкоди в сумі 750 гривень, який підсудний визнав повністю та позов підтверджується матеріалами кримінальної справи ( а.с.34), а тому суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 1166 ЦК України необхідно даний цивільний позов задовольнити повністю.

Постановою старшого слідчого СВ Охтирського МВ від 21.06.2012 року на майно, яке належить ОСОБА_1, накладено арешт, проведено у протоколі опис цього майна (а.с.64). Беручи до уваги, що матеріальна шкода від злочину підсудним не відшкодована, суд вважає за необхідне залишити арешт майна до виконання вироку в частині відшкодування матеріальної шкоди.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.81 КПК України.

Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, і призначити йому за цим законом покарання 3 (три) місяці арешту.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо засудженого ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази шліфувальну машинку, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання Охтирського МВ згідно квитанції №006561, конфіскувати.

Цивільний позов ТОВ Жасмінзадовільнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Жасмін(Сумська область, Охтирський район, с. Лантратівка, вул.. Щорса, 18-Б, ідентифікаційний код 30409036) матеріальну шкоду в сумі 750 грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи експертизи у розмірі 470 гривень 40 копійок, та за виготовлення висновку спеціаліста у розмірі 176 гривень 40 коп., які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, розрахунковий рахунок № 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Арешт майна, належного ОСОБА_1, яке знаходиться за адресою Сумська область, Охтирський район, с. Лантратівка, вул.. Садова, 10, описаного у протоколі від 21.06.2012 року: мотоциклу К-750, пилососу, телевізору, мікрохвильової печі, - залишити до виконання вироку в частині відшкодування матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_3