Ухвала суду № 50176063, 11.09.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа №641/13276/14. Головуючий 1 інстанції: - Курганникова О.А.

Провадження № 22-ц/790/6936/15. Суддя-доповідач: - Кокоша В.В.

Категорія: договірні.

У Х В А Л А

11 вересня 2015 року. м. Харків.

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ПАТ «Комерційний банк «Надра» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 1 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «Надра» - про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними,

в с т а н о в и в:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 1 квітня 2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «Надра» про визнання договорів недійсними.

Визнано недійсним кредитний договір №6/4/2007/840-К/478, укладений 13 липня 2007 року між ОСОБА_1 до ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра».

Визнано недійсним договір іпотеки №6/4/2007/940-1/479, укладений 13 липня 2007 року між ОСОБА_1 до ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра».

Не погодившись із вказаним рішенням ПАТ «Комерційний банк «Надра» 3 вересня 2015 року подало на нього апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При зверненні з позовом в суд з вимогою немайнового характеру ОСОБА_1 мав сплатити на користь держави судовий збір у сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становило 243 грн. 60 коп., однак був звільнений від сплати судового збору як особа, яка звернулася в суд з вимогою про захист прав споживача.

При подачі апеляційної скарги ПАТ «Комерційний банк «Надра» зобов'язане було сплатити на користь держави судовий збір в розмірі 267 грн. 96 коп. ( 243, 60 х110 % =267 грн. 96 коп.).

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Надра» з 1 вересня 2015 року позбавлена пільг щодо сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ПАТ «Комерційний банк «Надра» без руху та надати йому строк для усунення вказаних недоліків.

Реквізити рахунку для сплати судового збору: розрахунковий рахунок 31211206780011; отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області; код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37999628; банк отримувача: ГУДКУС у Харківській області; код банку отримувача: 851011; код суду: 02894131; код бюджетної класифікації: 22030001.

Керуючись ст.121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ПАТ «Комерційний банк «Надра» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 1 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним - залишити без руху.

Надати ПАТ «Комерційний банк «Надра» строк для сплати судового збору протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити ПАТ «Комерційний банк «Надра», що у разі не сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися не поданою та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :