Вирок № 50175293, 04.07.2011, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Вознесенськ, вул. Кібріка, 11, 56500, (05134) 4-25-83

справа 1407/1-219/2011

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Миронової О.В.

при секретарі Лось О.І.,

з участю прокурора Луценко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого

1)03.06.1994 року Доманівським районним судом Миколаївської області за ст. 81 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією майна;

2). 22.05.1998 року Доманівським районним судом Миколаївської області за ст.. 140 ч.3, 140 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі з конфіскацією майна;

3) 24.12.2002 року Доманівським районним судом Миколаївської області за ст.. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі;

4) 11.08.2006 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, який звільнився 14.01.2011 року умовно достороково на 4 місяці 23 дні, згідно постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 06.01.2011 року.

- в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2011 року о 24 год. 00 хвил. в житлових спорудах трудової бригади, які розміщені на території Воронівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин, наніс удар ножем в область живота ОСОБА_2, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани передньої черевної стінки, проникаюча в черевну порожнину з пошкодженням печінки, малого сальника, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

ОСОБА_1 в скоєному злочині визнав винним себе частково і пояснив, що він, працював в трудовій бригаді, яка розташована на території Воронівської сільської ради, де і мешкав. В березні 2011 року, в вечірній час він разом з ОСОБА_3 та жінкою на імя ОСОБА_4, з якими він разом мешкав, знаходились за місцем свого мешкання. Вони вживали спиртні напої. Через деякий час до них зайшли двоє чоловіків, один з них був потерпілій. Другий чоловік на імя ОСОБА_2, почав чіплятися до підсудного, а потім почав його бити ногою. ОСОБА_1 впав, а коли підвівся ОСОБА_2 почав знову його бити кулаками. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 почали кричати і чоловік, який бив підсудного вийшов. Потерпілий весь цей час знаходився в приміщенні. Коли чоловік на на імя ОСОБА_2 пішов, то потерпілий встав і почав підходити до ОСОБА_1 Підсудний побачивши це вирішив, що потерпілий зараз буди його бити і тоді він вдарив потерпілого ножем, який взяв зі столу. В скоєному кається.

Винність підсудного в скоєні зазначеного злочину повністю підтверджується слідуючими, дослідженими в судовому засіданні, доказами:

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив суду, що в березні 2011 року він, працював в трудовій бригаді, яка розташована на території Воронівської сільської ради, де і мешкав. Мешкав він в одній споруді з жінкою на імя ОСОБА_5 і чоловіком на імя ОСОБА_6. 25.03.2011 року, ввечері, вони разом випили пляшку горілки. До них в гості завітав ОСОБА_7. Вони деякий час посиділи, а потім потерпілий та ОСОБА_7 вирішили піти попросити в когось цигарки. Вони пішли до споруди в якій мешкав підсудний. Крім підсудного в приміщенні знаходились чоловік на імя ОСОБА_3 та жінка на імя ОСОБА_4. ОСОБА_7 почав сваритися з підсудним і вдарив ОСОБА_1 ногою в обличчя, а потім ще вдарив кілька разів і відскочив до дверей. ОСОБА_2 підійшов до столу, щоб взяти цигарки і в цей момент підсудний вдарив його ножем в область живота. Потерпілий був доставлений до Вознесенської ЦРЛ де проходив лікування. На лікування він витратив 1 099 грн., які просить стягнути з потерпілого.

- оголошеними в судовому засіданні поясненнями свідка ОСОБА_3, даними під час досудового слідства, який пояснив, що в березні 2011 року він, працював в трудовій бригаді і проживав в одному приміщенні з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 25.03.2011 року вони, знаходячись за місцем свого мешкання, вживали спиртні напої, так як у ОСОБА_8 був день народження. Біля 24 години до них прийшли ОСОБА_7 та потерпілий, які також були у нетверезому стані. ОСОБА_7 затіяв сварку з ОСОБА_1 і між ними розпочалась бійка. Під час бійки вони впали на підлогу. Через декілька секунд ОСОБА_7 вискочив за двері, а ОСОБА_1 встав взяв ніж зі столу та почав іти до дверей. В цей час потерпілий, який під час бійки сидів на стільці, почав підводитися, щоб підійти до столу і в цей момент ОСОБА_1 вдарив його ножем в живіт, а.с.30-31;

- оголошеними в судовому засіданні поясненнями свідка ОСОБА_4, даними під час досудового слідства, яка пояснила, що в березні 2011 року вона, працювала в трудовій бригаді і проживав в одному приміщенні з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 25.03.2011 року вони, знаходячись за місцем свого мешкання, вживали спиртні напої, так як у ОСОБА_8 був день народження. Біля 24 години до них прийшли ОСОБА_7 та потерпілий, які також були у нетверезому стані. ОСОБА_7 почав сперечатися з ОСОБА_1, а потерпілий сів на стільці біля дверей. Сварка між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 переросла у бійку. Під час бійки вони впали на підлогу. Через декілька секунд ОСОБА_7 піднявся та вискочив з приміщення. ОСОБА_1 постояв якийсь час біля столу та направився до виходу. Потерпілий в цей час саме підводився, щоб підійти до столу щоб узяти пиво. ОСОБА_4 сиділа спиною до дверей. В цей момент свідок почула, що потерпілий щось вигукнув і повернувшись побачила, що останній тримається рукою за живіт і його рука у крові,а.с.32-33.;

- оголошеними в судовому засіданні поясненнями свідка ОСОБА_5 , даними під час досудового слідства, яка пояснила, що в березні 2011 року вона, працювала в трудовій бригаді і проживав в одному приміщенні з чоловіком на імя ОСОБА_6 та ОСОБА_2. 25.03.2011 року вони під час вечері випили пляшку горілки. Через деякий час до них прийшов ОСОБА_7 і разом з ними дивився телевізор. Біля 24.00 год. ОСОБА_7 та ОСОБА_2 кудись пішли. Через декілька хвилин прибіг ОСОБА_7 і повідомив, що підрізали ОСОБА_2 Вони одразу ж побігли до споруди де жив ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ОСОБА_2 лежав біля дверей зігнутий і вона оказала йому допомогу, а.с.42

- оголошеними в судовому засіданні поясненнями свідка ОСОБА_6., даними під час досудового слідства, який пояснив, що в березні 2011 року він, працював в трудовій бригаді. Ввечері 25.03.2011 року він разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 випили пляшку горілки і дивились телевізор. До них прийшов ОСОБА_7 і біля 24.00 год вони з ОСОБА_2 десь пішли. Через деякий час до них прибіг ОСОБА_7 і повідомив, що підрізали ОСОБА_2 Вони одразу ж побігли до споруди де жив ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ОСОБА_2 лежав біля входу, а в кутку кімнати знаходився ОСОБА_1 Свідок зразу зрозумів, що тілесні ушкодження ОСОБА_2 Наніс саме ОСОБА_1 а.с.45;

- оголошеними в судовому засіданні поясненнями свідка ОСОБА_7, даними під час досудового слідства, який пояснив, що в березні 2011 року він, працював в трудовій бригаді. 25.03.2011 року він прийшов до споруди, де мешкали ОСОБА_5, чоловік на імя ОСОБА_6 та ОСОБА_2 Він разом з ними дивився телевізор, а біля 24.00 год він разом з ОСОБА_2 пішли до ОСОБА_1 В приміщенні де мешкав ОСОБА_1 знаходились ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ОСОБА_7 почав сваритися з ОСОБА_1, через те, що останній сказав, що свідок погано працював. Мякін.В. штовхнув ОСОБА_1 , після чого вони почали боротися і впали на підлогу. Тоді свідок вдарив ОСОБА_1 рукою в обличчя і відскочив до дверей. ОСОБА_1 підійшов до столу і щось узяв, а потім вирушив в бік ОСОБА_7 В цей час ОСОБА_2, який сидів біля входу встав і почав рухатись до столу. В цей час свідок побачив, що ОСОБА_1 вдарив ОСОБА_2 в область живота. ОСОБА_2 зігнувся і в нього виступила кров. Свідок злякався і втік.,а.с.43-44;

- рапортом оперативного чергового Вознесенського МВ згідно якого 26.03.2011 року до приймального відділення Вознесенської ЦРЛ був доставлений з ножевим пораненням ОСОБА_2,а.с.4;

-протоколом огляду місця події від 26.03.2011 року,а.с.5-7;

- явкою з покрою ОСОБА_1, де він повідомляє, що в ніч на 26.03.2011 року він спричинив ножем тілесні ушкодження чоловіку на імя ОСОБА_2,а.с.17;

- протоколом виїмки від 28.03.2011 року, згідно якого в приміщенні Вознесенського МВ ОСОБА_1 видав кухонний ніж з деревяною рукояттю коричньового кольору,а.с.24;

- протоколом огляду ножа від 28.03.2011 року, ,а.с.25;

- протоколом предявлення особи для впізнання ОСОБА_3 від 28.03.2011 року, згідно якого серед предявлених йому осіб, він впізнав ОСОБА_1, який в ніч на 26.03.2011 року вдарив ножем чоловіка на імя ОСОБА_2,а.с.34;

- протоколом предявлення особи для впізнання ОСОБА_4 від 28.03.2011 року, згідно якого серед предявлених йому осіб, вона впізнала ОСОБА_1, який в ніч на 26.03.2011 року вдарив ножем чоловіка на імя ОСОБА_2,а.с.35;

- висновком експерта №142 від 30.03.2011 року, згідно до якого у ОСОБА_1, мали місце тілесні ушкодження у вигляді саден на чолі зліва та заправа, на спинці носу, на нижньому віці лівого ока, на верхній поверхні лівого плечового суглобу, та поверхні лівої кісті, на передній та наружній поверхні правої голені в середній та нижній третині. Кровоотік на нижньому повіці лівого оку. По ступеню тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень,а.с.39-40;

- висновком експерта №148 від 30.03.2011 року, згідно до якого у ОСОБА_2, мали місце тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани передньої черевної стінки, проникаюча в черевну порожнину з пошкодженням печінки, малого сальника. По ступеню тяжкості дане тілесне ушкодження відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя,а.с61-62;

- позовною заявою ОСОБА_2, згідно якої потерпілий зазначає, що діями ОСОБА_1 йому були спричинені збитки в сумі 1099 грн. 15 коп. витрати на лікування та 955 грн. 60 коп. - витрати його батьків на пальне, щоб провідувати потерпілого у лікарні,а.с.49;

- переліком медичних препаратів, які були придбані ОСОБА_2 на лікування за власні кошти,а.с.51;

- довідкою про вартість медичних препаратів,а.с.53

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з обвинуваченим ОСОБА_1 від 17.05.2011року , а.с. 88-89;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з потерпілим ОСОБА_2 від 18.05.2011 року, а.с.90-91;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з підсудним ОСОБА_1 від 30.06.2011року , а.с. 148-149;

- речовими доказами по справі а.с.84.

Аналізуючи викладене, досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що пред`явлене підсудному ОСОБА_1 обвинувачення доведене в повному обсязі і в його діях, які виразилися в умисному спричиненні ОСОБА_2 умисних тяжких тілесних ушкоджень, тобто тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, вбачає склад злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання підсудного ОСОБА_1, згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 згідно зі ст. 67 КК України, є рецидив злочину та скоєння злочинну особою, що перебувала у стані алкогольного спяніння.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, умови життя підсудного та його соціальне становище, його стать та вік, обставини, які помякшують та обтяжують покарання підсудного, його характеристику як особи та не знаходить підстав для призначення покарання із застосуванням випробування відповідно до ст.75 КК України.

Потерпілим ОСОБА_2 був заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків в сумі 2 054 грн. 75 коп., а саме витрати на лікування в сумі 1099 грн. 15 коп та витрати його батьків на пальне, щоб провідувати потерпілого у лікарні в сумі 955 грн. 60 коп. В судовому засіданні потерпілий зменшив свої позовні вимоги і просить стягнути на його користь тільки витрати на лікування на суму 1 099 грн. 15 коп. Даний позов суд вважає обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Цивільний позов Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі фінансового управління Вознесенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат Вознесенської центральної районної лікарні на лікування ОСОБА_2 в сумі 718 гривень 48 коп., суд вважає обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.93 КПК України всі судові витрати покладаються на засудженого та підлягають стягненню з нього.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст..81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити йому покарання у вигляду 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання не відбуте за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 серпня 2011 року і остаточно до відбуття призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 (пяти) років 1 місяця позбавлення волі

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити тримання під вартою, обчислюючи строк відбування покарання з 28.03.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 завдані йому матеріальну збитки в сумі 1 099 ( одна тисяча девяносто девять) грн.. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі фінансового управління Вознесенської міської ради витрати Вознесенської центральної районної лікарнею на лікування ОСОБА_2 в сумі 718 (сімсот вісімнадцять) гривень 48 коп.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївської області , р/р 31251272210005 в ГУДК у Миколаївської області, МФО 826013, код ЗКПО 25574110 450 (чотириста пятдесят) гривень 24 коп. за проведення судової експертизи.

Речові докази по справі: сорочку з слідами речовини бурого кольору, сіру кофту з плямами бурого кольору, 2 шматки паперу з плямами бурого кольору, кухонний ніж, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області - знищити

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 15 діб усіма учасниками процесу з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 протягом 15 діб з дня вручення йому копії вироку.

Суддя: О.В.Миронова