Рішення № 50175088, 18.12.2010, Братський районний суд Миколаївської області

Братський районний суд Миколаївської області

смт. Братське, вул. Леніна, 135в, 55401, (05131) 9-13-39

Справа № 2- 46/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 року Братський районний суд

Миколаївській області

у складі: головуючої судді Кірімової О.М.

при секретарі - Москаленко С.Л..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою

відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»

в особі філії Вознесенського відділення № 3153

до

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

ВАТ Державний ощадний банк України філія-Вознесенське відділення №3153 звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 9373грн. 91 коп., судовий збір в сумі 102,09 грн. та витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ВАТ Державний ощадний банк України штраф в сумі 417 грн. 40 коп. з кожної.

Свої вимоги мотивував тим, що відповідач ОСОБА_1 12.02.2008 року згідно кредитного договору №57 від ВАТ Державний ощадний банк України філія-Вознесенське відділення №3153 отримала кредитні кошти в сумі 12000,00 грн. Однак, в порушення умов договору з листопада 2008 року не сплачує у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення кредиту та відсотки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно договорів №57 та №57А від 12.02.2008р., виступили перед банком поручителями боргових зобов'язань ОСОБА_1, чим добровільно взяли на себе зобов'язання перед банком за борговими зобов'язаннями останньої, але добровільно теж не виконують свої зобов'язання. В зв'язку з вищевказаним позивач звернувся до суду з цією заявою.

В судовому засіданні представник позивача збільшив розмір заявлених позовних вимог та пояснив суду, що на підставі кредитного договору №57 від 12.02.2008 року, ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 12000,00 грн. строком на 36 місяців з відсотковою ставкою 21 % річних. Згідно умов договору відповідач зобов'язалася щомісячно сплачувати суму кредиту рівними частинами в сумі 333,33 грн. до 20 числа кожного місяця, а також своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 21% річних, комісійні винагороди за банківські послуги. Однак, в порушення зобов'язань з листопада 2008 року не перераховує у встановлені строки чергові платежі, в зв'язку з чим утворилась заборгованість сума якої разом з відсотками станом на січень 2010 року дорівнює 9366,03 грн.

Згідно договорів поруки №57 та №57А від 12.02.2008р., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виступили поручителями ОСОБА_1, в зв'язку з чим відповідають перед банком по кредитним зобов'язанням останньої, а тому просить суд в солідарному порядку стягнути заборгованість за вказаним кредитним договором як із боржника ОСОБА_1, так із поручителів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Також з останніх, згідно п.3.3 вказаних договорів поруки, підлягає стягненню штраф в сумі 549,94 грн. з кожної.

Просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь держави судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча своєчасно та належним чином були сповіщені про час, дату і місце розгляду справи, в зв'язку з чим суд вважає неявку відповідачів без поважних причин та розглянув справу в їх відсутність

Вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, 12 лютого 2008 року між ВАТ Державний ощадний банк України, в особі філії-Вознесенське відділення №3153, та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №57 про надання грошових коштів в сумі 12000,00грн. із відсотковою ставкою 21% річних строком на 36 місяців(а.с.5-7).

Згідно п.1.6 вказаного договору відповідач повинен щомісячно до 20 числа місяця здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 333,33 грн.

П.5.2 Договору передбачено, що за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.

Відповідно розрахунку заборгованості(а.с.50) станом на січень 2010 року ОСОБА_1 має заборгованість основного кредиту в сумі 3866,61 грн., по простроченому кредиту в сумі 4766,73 грн., за поточними відсотками в сумі 74,91 грн., за супроводження 6 грн., пеня 651,78 грн. грн.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.

В забезпечення зобов'язань ОСОБА_1 перед позивачем виступають ОСОБА_3 та ОСОБА_2, про що укладено договори поруки №57 та 57Авід 12.02.2008р.(а.с.8,9) між ВАТ Державний ощадний банк України, в особі філія-Вознесенське відділення №3153та останніми.

Відповідно п.1.1 Договорів поруки, поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником ОСОБА_4 за Кредитним договором №57 від 12 лютого 2008 року.

П.2.1 вказаних договорів поруки передбачено, що у разі порушення Боржником виконання ОСОБА_4 Кредитор має право вимагати від Поручителя виконання ОСОБА_4 Боржника перед Кредитором згідно з умовами Кредитного договору.

Згідно п.3.3 договорів поруки в разі невиконання або неналежного виконання Поручителем зобов'язань, Поручитель сплачує Кредитору штраф в розмірі 10% від суми несплаченого платежу.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

За змістом ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до перелічених норм чинного законодавства України, умов кредитного договору і договорів поруки, мають відповідати перед Банком солідарно.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачам було направлено попередження про стягнення заборгованості по кредитному договору (а.с.23, 24, 25). Однак, до теперішнього часу відповідачі зобов'язання за договором не виконали.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч.1 ст.527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, що також зазначено і в п.3.2.2 вказаного кредитного договору.

Ч.2 ст.651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї з сторін у разі істотного порушення договору другою стороною, що має місце в даній справі.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не виконали взяті на себе за кредитним договором та договором поруки зобов'язання, на повідомлення про необхідність погашення кредиту та відсотків не відреагували, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідачів в солідарному порядку 9366,03грн. та з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 штрафу в сумі 549,94 грн. з кожної на користь ВАТ „Державний ощадний банк України, в особі філія-Вознесенське відділення №3153, в повному обсязі.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 104,66 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України філія-Вознесенське відділення №3153 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Красноярського краю, проживаючої в с-щі Братське Миколаївської області, провул.Сінний, 4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в с-щі Братське Миколаївської області, вул.Некрасова, 6 Б, кв.26, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України, в особі філія-Вознесенське відділення №3153, розрахунковий рахунок 290969009 МФО 386025, код ЄДРПОУ 02763104 заборгованість за кредитним договором в сумі 9366(дев'ять тисяч триста шістдесят шість) гривень 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в с-щі Братське Миколаївської області, вул.Некрасова, 6 Б, кв.26, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України, в особі філія-Вознесенське відділення №3153, розрахунковий рахунок 290969009 МФО 386025, код ЄДРПОУ 02763104, штраф за договором поруки в сумі 549(п'ятсот сорок дев'ять) гривень 94 коп. з кожної.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Красноярського краю, проживаючої в с-щі Братське Миколаївської області, провул.Сінний, 4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в с-щі Братське Миколаївської області, вул.Некрасова, 6 Б, кв.26, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України, в особі філія-Вознесенське відділення №3153, розрахунковий рахунок 290969009 МФО 386025, код ЄДРПОУ 02763104, витрати по сплаті судового збору в сумі 104(сто чотири) гривні 66 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120(сто двадцять) гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Братського районного суду Миколаївської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Братського

районного суду підпис ОСОБА_5