Рішення № 5017314, 26.02.2008, Краснопільський районний суд Сумської області

Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їхню користь заборгованість у сумі 94 грн. 53 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач з вересня 2008 року припинив здійснювати оплату за спожиту електроенергію, в результаті виникла заборгованість в сумі 94 грн. 53 коп..

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. 25 вересня 2000 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір на користування електричною енергією (а.с.7). Відповідач використовував електроенергію для власних потреб, розраховуючись при цьому по особовому рахунку №7001995, відкритому на його ім”я. Проте, з вересня 2007 року оплату за спожиту електроенергію ним було припинено, хоч її споживання продовжував, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 94 грн. 53 коп.(а. с. 4-6 ). 08.01.2008 року ОСОБА_1 був письмово попереджений про необхідність оплати спожитої електроенергії та про можливу передачу матеріалів до суду у разі непогашення боргу, але оплату не провів (а.с.3).

Відповідно до п. 27 „Правил користування електричною енергією для населення“, затверджених постановою КМ України від 26 липня 1999 року № 1357, у разі несплати за спожиту електроенергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі та неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату на 20 -й день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії.

Згідно п. п. 42, 53 Правил, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі.; у разі відмови споживача відшкодувати збитки, енергопостачальник передає справу до суду.

Підстав для звільнення відповідача від сплати вказаної заборгованості судом не встановлено. За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача .

Крім того, згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору в сумі 51 грн. на користь держави та витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., сплачених позивачем при зверненні до суду, на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79, 81,88,212, 214-215 ЦПК України, п.27, 42 „Правил користування електричною енергією для населення“, затверджених постановою КМ України від 26 липня 1999 року № 1357, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Сумиобленерго” в особі Краснопільського районного відділення „ Енергозбут “ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Харків, жителя АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „ Сумиобленерго” в особі Краснопільського районного відділення „Енергозбут “ заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 94 грн. 53 коп. на р/р № 26038310243 у Краснопільському відділенні № 3239 ВАТ „Ощадбанк” МФО 337665 код 24003948.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Харків, жителя АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „ Сумиобленерго” в особі Краснопільського районного відділення „Енергозбут “ 30 гривень судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на р/р 26008055002992 МФО 337546 Сумської філії Приватбанку код 24003948.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 51 грн. на користь держави.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на рішення суду - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя  підпис Янголь Є.В.

Копія, з оригіналом згідно:

Суддя Янголь Є.В.