Ухвала суду № 50172476, 04.07.2011, Печерський районний суд міста Києва

Печерський районний суд міста Києва 23.05.2011

Справа № 2-2678/11

У Х В А Л А

04 липня 2011 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого Ісаєвська О. В.

при секретарі Миронюк С. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Будівельна Фірма «МЖКБУД», третя особа Акціонерне товариство «Холдингова Компанія «Київміськбуд» про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про витребування доказів. Мотивуючи її тим,що у зв'язку із значною сумою позову та у зв'язку із відмовою відповідача задовольнити вимоги позивача, у останнього є підстави вважати, що Відповідач буде здійснювати дії спрямовані на уникнення виконання рішення суду, у зв'язку із чим позивачем було заявлене клопотання про забезпечення позову, в якому Позивач просив накласти арешт зокрема на: грошові кошти належні ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИРОБНИЧО-БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «МЖКБУД», що знаходяться на банківських рахунках відкритих на ім'я ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИРОБНИЧО-БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «МЖКБУД»; все рухоме і нерухоме майно належне ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИРОБНИЧО-БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «МЖКБУД» в межах ціни позову 410813(чотириста десять тисяч вісімсот тринадцять) грн. 60 коп.

Вказав, що інформації щодо відкритих в банківських установах рахунків Відповідача та інформації щодо зареєстрованого за Відповідачем рухомого та нерухомого майна у Позивача немає, отримати таку інформацію Позивач не має можливості, оскільки для Позивача вона є конфіденційною і підлягає наданню виключно за запитами правоохоронних органів або на виконання ухвали суду.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заяву про витребування доказів та просили її задовольнити.

Представник третьої особи щодо задоволення заяви про витребування доказів не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників цивільного процесу, оскільки у позивача щодо отримання інформації стосовно рухомого та нерухомого майна, а також стосовно наявності банківських рахунків відповідача є складнощі, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134-137, 210, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з Державної Податкової Інспекції у Печерському районі міста Києва (адреси: 01011, м. Київ, вул. Лескова, 2; 01011, м. Київ, пров. Кутузова, 5.) інформацію, щодо наявності чи відсутності відкритих в банківських установах розрахункових та інших рахунків на ім'я ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИРОБНИЧО-БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «МЖКБУД» (код ЄДРПОУ: 13667585), у випадку наявності відкритих в банківських установах розрахункових та інших рахунків на ім'я ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИРОБНИЧО-БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «МЖКБУД» (код ЄДРПОУ: 13667585) надати інформацію про ці рахунки та їх реквізити (номер рахунку, МФО, код банку, інші відомі реквізити).

Витребувати з Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на об'єкти нерухомого майна (адреса: 01001 м. Київ вул.Трьохсвятительська, 4в) інформацію щодо наявності чи відсутності нерухомого майна право власності на яке зареєстроване в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на об'єкти нерухомого майна за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИРОБНИЧО-БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «МЖКБУД», за наявності такого майна надати інформацію про це майно (адреса майна, площа, вид фонду (житловий чи нежитловий), оціночна вартість).

Витребувати з МРЕВ-6 (адреса: м. Київ, вул.Столичне шосе, 104) інформацію щодо наявності чи відсутності автомобілів право власності на яке зареєстроване за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИРОБНИЧО-БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «МЖКБУД», за наявності автомобілів право власності на які зареєстроване за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИРОБНИЧО-БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «МЖКБУД» надати інформацію про ці автомобілі (марка, модель, колір, державний номер, номер двигуна, номер шасі(кузова), інші відомі ідентифікаційні дані).

Витребувати з МРЕВ-9 (адреса: м. Київ, пр-т Глушкова, 67) інформацію щодо наявності чи відсутності автомобілів право власності на яке зареєстроване за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИРОБНИЧО-БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «МЖКБУД», за наявності автомобілів право власності на які зареєстроване за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИРОБНИЧО-БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «МЖКБУД» надати інформацію про ці автомобілі (марка, модель, колір, державний номер, номер двигуна, номер шасі(кузова), інші відомі ідентифікаційні дані).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ісаєвська