Ухвала суду № 50171198, 30.01.2015, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Провадження №1-кс/702/14/15

Справа №702/108/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документівта їх вилучення

30 січня 2015 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

з участю сторін та інших учасників судового провадження:

секретаря - Шмунь Л.І.,

прокурора - Павленка Р.І.,

заступника начальника СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області - ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Заступником начальника СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області майором міліції ОСОБА_1 14.08.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за ч.4 ст.190 КК України, реєстраційний №12014110210000490.

Орган досудового розслідування 30.01.2015 року звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Монастирищенського району Павленком Р.І., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.

Підставою для клопотання вважає те, що в період часу з березня по квітень місяць 2014 року, службові особи ТОВ «Пегас 2012», код ЄДРПОУ 38211562, яке зареєстровано за юридичною адресою: смт.Макарів вул.Фрунзе, 20, корпус Б, Макарівський район Київської області, згідно договору № 053-ПЕ від 03 березня 2014 року заключного між ТОВ «Пегас 2012» та ТОВ «Седна Агро», що розташоване по вул.Леніна, 3 в м.Монастирище Черкаської області, про поставку засобів захисту рослин, отримав від ТОВ «Седна Агро» обумовлену в договорі продукцію, кошти за яку в загальній сумі 1867454 грн. 18 коп. не повернули.

Відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2014 року за № 12014110210000490, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на даний час колишній директор ОСОБА_3, звільнився з ТОВ «Пегас 2012», а за адресою: смт.Макарів вул.Фрунзе, 20, корпус Б, Макарівський район Київської області взагалі відсутнє будь-яке товариство.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення куди саме була реалізована продукція, яку ТОВ «Пегас 2012» отримав від ТОВ «Седна Агро», тому виникає необхідність в перевірці р\р 37513000165155, який відкритий в Казначействі України і рахується за ТОВ «Пегас 2012», код ЄДРПОУ 38211562, яке зареєстровано за юридичною адресою: смт.Макарів вул.Фрунзе,20 корпус Б, Макарівський район Київської області.

З матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище перелічена банківська роздруківка рахунку має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити інформацію, а саме роздруківку руху коштів по рахунку р\р 37513000165155, який відкритий в Казначействі України і рахується за ТОВ «Пегас 2012», код ЄДРПОУ 38211562, в період часу з 24.12.2014 року по 28 січня 2015 року із зазначенням контрагентів. Слідчий просить надати йому право на тимчасовий доступ до речей та документів та вилучити роздруківку руху коштів по рахунку ТОВ «Пегас 2012», р\р 37513000165155 код ЄДРПОУ 38211562, яке зареєстровано за юридичною адресою: смт.Макарів вул.Фрунзе, 20, корпус Б, Макарівський район Київської області, який відкритий в Казначействі України, що розташований за адресою: м.Київ вул.Бастіонна, 6в період часу з 24.12.2014 року по 28.01.2015 року із зазначенням контрагентів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора і слідчого, які підтримали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки в клопотанні доведена наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.107, 108, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

1. Надати право заступнику начальника СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області майору міліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до речей та документів та вилучити: роздруківку руху коштів по рахунку ТОВ «Пегас 2012», р/р 37513000165155 код ЄДРПОУ 38211562, яке зареєстровано за юридичною адресою: смт.Макарів вул.Фрунзе,20 корпус Б, Макарівський район Київської області, який відкритий в Казначействі України, що розташований за адресою: м.Київ вул.Бастіонна,6в період часу з 24.12.2014 року по 28 січня 2015 року із зазначенням контрагентів.

2. Зобовязати Казначейство України, що розташоване за адресою: м.Київ вул.Бастіона,6 надати заступнику начальника СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області майору міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів та оригінали документів, перелічених вище в пункті 1 цієї ухвали.

Заступнику начальника СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області майору міліції ОСОБА_1 вручити копію даної ухвали представнику Казначейства України.

Копію ухвали негайно направити заступнику начальника СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області майору міліції ОСОБА_1 для виконання.

Встановити строк дії ухвали до 28.02.2015 року включно.

Розяснити особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачене.

Слідчий суддя Т.І.Діденко