Ухвала суду № 50171138, 13.11.2014, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Провадження № 1-кс/702/136/14

Справа № 702/1378/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 листопада 2014 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_2., про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

з участю сторін та інших учасників судового провадження:

секретаря - Прилуцької О.І.,

прокурора - Бебешка М.М.,

старшого - ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Старшим слідчим СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 07.11.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.190 КК України, реєстраційний № 12014250220000494.

Орган досудового розслідування 13.11.2014 року звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Монастирищенського району ОСОБА_2., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Підставою для клопотання вважає те, що невідомі особи, які відрекомендувалися та надали документи ТОВ «Метгрупп», ЄДРПОУ 36163659, ІПН 361636569136, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, які в період часу з 30 жовтня по 03 листопада 2014 року, з корисливою метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, згідно договору №120/030 від 30.10.2014 року , отримали від ПП «ЛЮВайС» 261,040 тонни кукурудзи за ціною 2300 грн. за тонну, але умов договору вказані особи не дотрималися і оплату за отриманий товар в розмірі 600392,00 грн. не здійснили.

Допитана потерпіла ОСОБА_3 вказала, що вона є директором приватного підприємства «ЛЮВайС» в с.Сарни Монастирищенського району Черкаської області. 29.10.2014 о 21 год. 40 хв. на її мобільний телефон з № НОМЕР_1 з абонентського номера НОМЕР_2 надійшло смс-повідомлення з таким текстом: «Куплю дорого сою. Подсолнух. Кукурудзу. Обращайтесь за ном. НОМЕР_3». Вона зателефонувала на НОМЕР_2 та почала розпитувати з приводу даного смс-повідомлення. Слухавку взяв чоловік, який порадив зателефонувати на НОМЕР_3. Потім вона зателефонувала на абонентський номер НОМЕР_3, і слухавку взяла жінка, яка представилася головним бухгалтером ТОВ «Метгрупп» на ім'я ОСОБА_4. Вона запитала цю жінку про умови купівлі-продажу кукурудзи і її дана пропозиція зацікавила. 30.10.2014 року близько 15 години 47 хвилин на її електронну адресу прийшов договір №120/30, згідно якого ПП «ЛЮВайС» повинна продати ТОВ «Метгрупп» за 705000,00 грн. 300 тонн кукурудзи. Після цього до неї зателефонував директор ТОВ «Метгрупп» ОСОБА_5 (номер телефону НОМЕР_4), з яким вона розмовляла про умови укладення договору. В даній розмові директор її запевнив, що всі умови договору будуть виконані і їй не потрібно ні за що хвилюватися. Коли вона вивчила всі документи, то підписала вказаний договір №120/30. Впродовж 31.10-01.11.2014 року на територію ПП «ЛЮВайС» почергово приїхали шість вантажних автомобілів, які приїхали за кукурудзою, тому вони відвантажили в автомобілі кукурудзу загальною вагою 261,040 тонн. Впродовж двох днів автомобілі стояли на території ПП «ЛЮВайС», так як кукурудзу не випускала до приїзду менеджерів вказаної фірми. Коли приїхали два чоловіка, які представилися менеджерами ТОВ «Метгрупп», один - на ім'я Ярослав (номер телефону НОМЕР_5), другого менеджера немає ніяких контактів, це було 02.11.2014 року, то автомобілі поїхали з підприємства. Дані чоловіки приїхали на автомобілі НОМЕР_6, НОМЕР_7 під керування чоловіка на ім'я ОСОБА_6, це був сьомий автомобіль. 02.11.2014 року на кожний автомобіль було виписано товарно-транспортну накладну із зазначенням номерів накладних, назвою автомобіля із державним реєстраційним номером, найменуванням вантажу та масою кукурудзи. Після цього автомобілі близько 17 години поїхали з території ПП «ЛЮВайС» і пунктом розвантаження було с.Мирове, ТОВ «Мировський елеватор». 05.11.2014 року у вечірній час вона намагалася подзвонити до ОСОБА_4 та директора ТОВ «Метгрупп» ОСОБА_5, але їх телефони були вимкнуті. 07.11.2014 року зателефонував власник автомобіля НОМЕР_6, НОМЕР_7 на ім'я Віктор (номер телефону НОМЕР_8), який запитав, чи розрахується вона з ним за те, що він перевозив дану кукурудзу. В телефонній розмові їй стало відомо, що насправді дану кукурудзу вони відвантажили в Ждановському елеваторі Дніпропетровської області, водієм автомобіля був ОСОБА_6 (номер телефону НОМЕР_9). В подальшому їй стало відомо, що все ж таки з даним водієм розрахувався чоловік на ім'я Геннадій, мобільний, телефон якого НОМЕР_10. Зіставивши всі обставини, вона зрозуміла, що її ошукали і за продаж кукурудзи ніхто не розрахувався.

Необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ «МТС Україна» про зв'язок абонентів: НОМЕР_2 чоловік №1, НОМЕР_4 ОСОБА_5, НОМЕР_3 ОСОБА_4, наданні їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу з 29.10.2014 року по 13.11.2014 року включно.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ «МТС Україна» є той факт, що абоненти: НОМЕР_2 чоловік №1, НОМЕР_4 ОСОБА_5, НОМЕР_3 ОСОБА_4, отримують телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного звязку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абоненту.

Отримання тимчасового доступу до інформації про звязок, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з привязкою до базових станцій, за період часу з 29.10.2014 року по 13.11.2014 включно, абонентів мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_2 чоловік №1, НОМЕР_4 ОСОБА_5, НОМЕР_3 ОСОБА_4, необхідно для встановлення обставин події кримінального правопорушення - місце знаходження останніх в цей час, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу зєднань його мобільного телефону, іншим способом отримати ці дані неможливо.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки в клопотанні доведена наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309,395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області капітану міліції ОСОБА_1 право на проведення слідчої дії у виді тимчасового доступу до речей і документів, а саме: документів оператора мобільного звязку ПрАТ МТС Україна за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, в яких міститься інформація про зв'язок абонентів: НОМЕР_2 чоловік №1, НОМЕР_4 ОСОБА_5, НОМЕР_3 ОСОБА_4, наданні їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з привязкою до базових станцій, за період часу з 29.10.2014 року по 13.11.2014 року включно, та можливість її вилучити

Копію ухвали негайно направити старшому слідчому СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області капітану міліції ОСОБА_1 для виконання.

Встановити строк дії ухвали по 13.12.2014 року включно.

Розяснити особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачене.

Слідчий суддя Т.І.Діденко