Вирок № 5016984, 27.02.2009, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дело №1-114/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27 февраля 2009 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующей-судьи: Пискун О.П.

при секретаре: Савенко Я.В.

с участием прокурора: Тараненко А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в АДРЕСА_2 уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,

уроженца АДРЕСА_1

гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование,

холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2

АДРЕСА_2, ранее судимого:

- 23.12.2003г. Радомышльским районным судом Житомирской

области по ч.1, 2, 3 ст.185 УК Украины к 3г. лишения свободы;

- 17.10.2007г. Комуннарским районным судом г. Запорожья по

ч.2 ст.185 УК Украины к 2г. лишения свободы, на основании

ст.75 УК Украины освобожден от реального отбытия наказания

с испытательным сроком на 2 года

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1., 05.12.2008 года около 14.00 час., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и ношение взрыв­чатых веществ без предусмотренного законом разрешения, и реализуя его, находясь возле входа в рынок «Озерка» г. Днепропетровска, расположенного в Кировском районе г. Днеп­ропетровска, со стороны ж.д. вокзала, у неустановленного следствием лица, за день­ги в сумме 10 гривен, приобрел вещество, которое согласно заключения эксперта № 70/23/41 от 12.01.2009 года является пластичным взрывчатым веществом на основе гексогена, общим весом 260.0 г., которое стал хранить при себе, в правом кармане брюк, до 19 час. 30 мин. 08.12.2008 года, без предусмотренного законом разрешения.

08.12.2008 года в 19 час. 30 мин. ОСОБА_1., продолжая свою преступную деятельность и незаконно храня при себе вышеуказанное взрывчатое ве­щество, находясь на платформе Депо-Узел Приднепровской ж.д. с северной сторо­ны., расположенной на территории Самарского района г. Днепропетровска, был за­держан работниками милиции и доставлен в ЛО на ст. Нижнеднепровск-Узел, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у него в правом кармане брюк, оде­тых на нём был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом, напоминаю­щим пластилин, грязно-жёлтого цвета, которое согласно заключения эксперта № 70/23/41 от 12.01.2009 года является пластичным взрывчатым веществом на основе гексогена, общим весом 260,0 г..

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных выше, признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся.

При этом суду показал, что действительно 08.12.2008г. примерно в 19.30 час. когда он шел по северной стороне платформы Депо-Узел Приднепровской ж/д в сторону реки Самара к нему по­дошли два сотрудника милиции и попросили предоставить удостоверение личности, но так как при себе у него документов не было, они предложили пройти в ЛО на ст. Нижнеднепровск-Узел для установле­ния его личности. На вопрос имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные предметы, он сообщил что в кармане есть тротил. По прибытию в ЛО на ст. Нижнеднепровск-Узел в служебном ка­бинете № 10, в присутствии понятых у него был произведён личный досмотр, в ходе которого в правом кармане брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом, напоминающее пластилин, грязно-жёлтого цвета. Он пояснил при этом, что это тротил, который он приобрел 05.12.2008г. примерно 14 час. 00 мин возле входа в рынок «Озерка» г. Днепропетровска со стороны ж.д. во­кзала у незнакомого ему мужчины за 10 гривен для использования его при ловли рыбы. В присутствии понятых изъятое у него вещество было опечатано, при этом составлен протокол, который и понятые и он подписали и были с ним полностью согласны.

В судебном заседании подсудимый раскаялся, пояснил, что изначально при задержании он назвался другим именем, т.к. знал, что наступит ответственность за хранение тротила, он понимал, что указанное вещество взрывчатое, но применить его хотел только исключительно для ловли рыбы. Просил суд строго не наказывать.

Показания подсудимого ОСОБА_1. в судебном заседании не противоречат его показаниям в ходе досудебного следствия и материалам уголовного дела.

Как следует из протокола личного досмотра и изъятия от 08.12.2008г. (л.д.5-6) в служебном кабинете ЛО на ст.Н.Д.-Узел произведен личный досмотр подсудимого, у которого в присутствии понятых в правом кармане брюк был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом похожим на пластилин, грязно желтого цвета. Как пояснил подсудимый, данное вещество является тротилом, которое он приобрел возле центрального рынка «Озерка» за 10 грн. У неизвестного лица с целью ловли рыбы.

Заключением эксперта №70/23/41 от 12.01.2009г. (л.д.71) подтверждено, что вещество, изъятое у подсудимого массой 260,0г. является пластичным взрывчатым веществом на основе гексогена.

  Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1 и его желание не исследовать доказательства по делу, руководствуясь ст.299 УПК, суд считает, что его вина в предъявленном обвинении подтверждена и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.263 УК Украины, как умышленное действие, выразившееся в незаконном приобретении и ношении взрывчатых веществ, без предусмотренного законом разрешения.

Якимец подпадает под действия ч.1 ст.19 УК Украины. На учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, что подтверждается имеющимися в деле справками (л.д.38, 40).

 При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1., суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.

 ОСОБА_1. ранее неоднократно судим, за время нахождения в местах лишения свободы зарекомендовал себя с положительной стороны, совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока, не работал.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, то есть признание вины и готовность понести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Судебные издержки суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение экспертизы по делу в сумме 902грн. 40 коп.

Вещественное доказательство - пластичное взрывчатое вещество на основе гексогена, изъятое у ОСОБА_1. и оставшееся после проведения экспертиз в соответствии со ст.81 УПК Украины, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Комуннарского районного суда г. Запорожья от 17.10.2007г. и по совокупности приговоров определить окончательное наказание в виде 2 лет и 1 месяца лишения свободы.

Меру пресечения, избранную ОСОБА_1. оставить прежнюю в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 18 декабря 2008 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области (ОКПО 25575055, р/с 35223001006725, в УГКУ Днепропетровской области, МФО 805012)  за проведение экспертизы расходы в сумме 902грн. 40 коп.

Вещественные доказательства по делу - пластичное взрывчатое вещество на основе гексогена, изъятое у ОСОБА_1. и оставшееся после проведения экспертиз, - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: О.П.Пискун