Рішення № 50169084, 09.09.2015, Франківський районний суд м. Львова

465/3237/14-ц

2/465/752/15

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

09.09.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого-судді Мартьянова С.М.

при секретарі Нетреба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в:

ПАТ "Дельта Банк"звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору № 003-13023-191007 від 19.10.2007 року ПАТ "Дельта Банк"шляхом акцептування надав ОСОБА_1 споживчий кредит у сумі 1629,00 грн. на придбання товарів (послуг), у суб'єкта господарювання, про що свідчить меморіальний ордер №37665176 від 22.10.2007 року, який підтверджує перерахування кредитних коштів відповідно до рахунку фактури від 19.10.2007 року. У відповідності до договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний погашати кредитну заборгованість щомісячно не пізніше 19 числа кожного місяця, шляхом зарахування суми грошових коштів у сумі 332 грн. у відповідності до графіку платежів на відкритий рахунок НОМЕР_1. Однак, відповідач не виконує взятих на себе договірних зобов'язань, у зв'язку з чим станом на 19.03.2014 р. заборгованість по кредиту в сумі 1359,46 грн., в тому числі тіло кредиту - 1161,94 грн., заборгованість за відсотками - 29,17 грн., заборгованість за комісіями - 168,35 грн., яку просить стягнути з відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить розглядати справу у його відсутності, позов задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст.169,224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 1049, 1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання із порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строку, встановлений договором або законом.

Згідно із ч.1ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх належних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Судом встановлено, що 19.10.2007 р. між ПАТ "Дельта Банк" правонаступником якого є ТзОВ "Комерційний Банк "Дельта" та Шпунт Вірою Дем'янівною укладено кредитний договір № 003-13023-191007, згідно якого банк шляхом акцептування надав ОСОБА_1 споживчий кредит у сумі 1629,00 грн. на придбання товарів (послуг), у суб'єкта господарювання, про що свідчить меморіальний ордер №37665176 від 22.10.2007 року, який підтверджує перерахування кредитних коштів відповідно до рахунку фактури від 19.10.2007 року.

Відповідно до п. 2.3 Договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти виходячи із ставка 12.00% в рік.

В результаті неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору виникла заборгованість по кредиту в сумі 1359,46 грн., в тому числі тіло кредиту - 1161,94 грн., заборгованість за відсотками - 29,17 грн., заборгованість за комісіями - 168,35 грн., що підтверджено розрахунком заборгованості ПАТ "Дельта Банк".

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача слід стягнути сплачені позивачем судовий збір 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 525,526,530,1054 ЦК України,суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. (ідн. номер НОМЕР_2) в користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р29094001381601, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) тіло кредиту -1161,94 грн., заборгованість за відсотками - 29,17 грн., заборгованість за комісіями - 168,35 грн., а всього 1359 (одну тисячу триста п'ятдесят дев'ять) грн. 46 коп. заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. (ідн. номер НОМЕР_2) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. в користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020).

Заочне рішення може бути переглянуте Франківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Мартьянова С.М.