Ухвала суду № 50168867, 11.09.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 321/1682/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Ворожбянов А.М.

Номер провадження 22-ц/778/5430/15

У Х В А Л А

11 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агро-Дніпро» на заочне рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 08 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агро-Дніпро» про стягнення заборгованості з орендної плати за договорами оренди земельної ділянки, стягнення неустойки (пені) та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Повторним заочним рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 08 липня 2015 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2. задоволено.

На заочне рішення суду Приватне підприємство «Агро-Дніпро» подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 27 серпня 2015 року залишена без руху. Надано апелянту строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали судді для надання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин для поновлення строку. Попереджено, що у випадку не надання заяви про поновлення строку до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга повернена апелянту. Надано апелянту строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 244,84 грн. на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом. Надати оновлену апеляційну скаргу, в якій викласти доводи відносно заочного рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 08 липня 2015 року, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість заочного рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 08 липня 2015 року. Надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.

10 вересня 2015 року до апеляційного суду від Приватного підприємства «Агро-Дніпро» надійшла оновлена апеляційна скарга в якій викладені доводи відносно заочного рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 08 липня 2015 року, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість заочного рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 08 липня 2015 року. Надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та квитанцію про сплату судового збору в сумі 244,84 грн.

Проте, з наданої квитанції вбачається, що кошти судового збору сплачені на розрахунок банківської установи, яка не уповноважена на їх отримання, на р/р 31210206700007.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457.

Вказані реквізити банківської установи були зазначені в ухвалі судді від 27.08.2015 року.

Враховуючи, що ухвала судді від 27 серпня 2015 року, яка отримана апелянтом 03 вересня 2015 року, в частині сплати судового збору виконана апелянтом не належним чином, з метою забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за необхідне продовжити Приватному підприємству «Агро-Дніпро» строк п'ять днів з дня отримання ухвали суду для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 244,84 грн. на розрахунковий рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Продовжити Приватному підприємству «Агро-Дніпро» строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 244,84 грн. на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом.

Попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.

Суддя: А.М. Бабак