Рішення № 50168809, 30.12.2010, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117 "а", 69071, (061) 287-21-11

Справа № 2-2516/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Трофимової Д.А.

при секретарі Зубовій Я.О.,

розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що 25 червня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № КФ 697-08/Б, на підставі якого позивач надає відповідачу грошові кошти у сумі 9000,00 грн. на строк користування 36 місяців зі сплатою відсотків в розмірі 24 % річних, а позичальник зобовязується повернути наданий кредит і сплатити відсотки та платежі за кредитом, а також комісії на умовах та в строки, встановлені договором. Однак, в порушення умов договору відповідачем було прострочено сплату чергових платежів.

Згідно п. 4.2 кредитного договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання позичальником зобовязань, передбачених договором, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5 % від суми кредитних коштів, зазначених в п. 1.1 договору.

Відповідно до п. 4.3 кредитного договору за несвоєчасне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 % від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів, строк сплати яких настав.

Згідно п. 1.4.1 кредитного договору за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за обслуговування кредиту позичальника в розмірі 90,00 грн. Станом на 02.03.2010 року заборгованість по сплаті комісії становить 1710,00 грн.

Відповідно до п.п. 2.6.1, 2.6.2 кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків згідно графіку, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним.

Керуючись вищевказаними пунктами договору позивачем на адресу відповідача було направлено вимоги про дострокове погашення кредиту.

Пунктом 2.6.1 кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязаний достроково погасити кредит та інші нарахування за ним протягом пяти робочіх днів з дня відправлення кредитором письмової вимоги.

Оскільки відповідач виконувала свої зобовязання за кредитним договором неналежним чином, станом на 02.03.2010 року сума заборгованості за кредитним договором складає 14916,39 грн., з яких: заборгованість за кредитом 8650 грн. 54 коп., заборгованість за відсотками 3147 грн. 95 коп., штрафні санкції 1407 грн. 90 коп., комісія за РО 1710 грн. 00 коп.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 14916 грн. 39 коп. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, зазначивши, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, у разі неявки відповідача у судове засідання просить постановити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання також не зявилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила. У звязку з чим, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за заявою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Тому суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії кредитного договору № КФ 697-08/Б від 25 червня 2008 року вбачається, що між сторонами був укладений кредитний договір, на підставі якого позивач надає відповідачу грошові кошти у сумі 9000,00 грн. на строк користування по 24 червня 2011р. зі сплатою відсотків в розмірі 24 % річних (а.с. 8-10).

Після заключення договору між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобовязання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Ці зобовязання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В разі порушення зобовязання, у відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Чинне законодавство України передбачає, що виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка у вигляді пені, якою у відповідності до вимог ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Ч. 3 ст. 549 ЦК України встановлюється, що пеня обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, у термін, зазначений у договорі, відповідач суму кредиту не повернула, тобто не виконала зобовязання за кредитним договором у встановлений строк.

Відповідно до вимог ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Розрахунком заборгованості підтверджується, що сума заборгованості по кредитному договору № КФ 697-08/Б від 25 червня 2008 року станом на 02.03.2010р. складає 14916 грн. 39 коп.

Аналізуючи у сукупності надані по справі докази, суд дійшов до висновку, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 14916 грн. 39 коп., відповідно до наданого позивачем розрахунку, який суд вважає обґрунтованим та таким, що підтверджується матеріалами справи.

Оскільки позов задовольняється, то з відповідача необхідно стягнути і сплачене позивачем держмито у розмірі 149,16 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у розмірі 205 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549-551, 610-612, 624, 625, 629, 1054 ЦК України ст.ст. 3, 4, 31, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 14916 (чотирнадцять тисяч девятсот шістнадцять) грн. 39 коп., державне мито у розмірі 149 (сто сорок девять) грн. 16 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у розмірі 205 (двісті пять) грн. (п/р 37395070002 у ВАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя