Ухвала суду № 50168617, 08.09.2015, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

УХВАЛА

про витребування доказів

08 вересня 2015 рокуСправа № 322/810/15

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Блажко О.П.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до: ОСОБА_2

про: стягнення заборгованості за кредитним договором,

та вирішуючи клопотання представника відповідача про витребування доказів,

встановив:

21 липня 2015 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 26254901767340, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 17 201,17 грн., яка складається з: тіло кредиту: 8775,78 грн., прострочене тіло кредиту 1327,79 грн.; заборгованість за відсотками: 7097,60 грн.

У судовому засіданні 08.09.2015 представником відповідача було заявлено клопотання про витребування у відповідача первинних бухгалтерських документів, які підтверджують факти оплати по кредитному договору № 006-07178-181207 від 18.12.2007, а також Правил здійснення операцій за картковими рахунками.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Докази, про витребування яких просить відповідач, з урахуванням наведених ним заперечень проти позову, мають істотне значення для забезпечення повноти та всебічності розгляду даної справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 137, 168, 208, 210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Клопотання задовольнити.

2. Витребувати у публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»:

- належним чином засвідчену копію Правил здійснення операцій за картковими рахунками, посилання на які наведено у пункті 1.1 договору № 006-07178-181207 від 18 грудня 2007 року, укладеному між ОСОБА_2 та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»;

- належним чином засвідчену копію документів, що підтверджують здійснення ОСОБА_2 платежів за договором № 006-07178-181207 від 18 грудня 2007 року, зазначених у розрахунку ціни позову, за період з 04 січня 2011 року по 22 червня 2015 року.

3. Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» надати суду витребувані матеріали у строк до 24 вересня 2015 року.

4. Зобовязати публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», у разі неможливості подати витребувані матеріали, письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати публічному акціонерному товариству «Дельта Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.С. Гасанбеков