Справа № 645/2566/13-ц
Провадження № 2-с/645/81/14
У Х В А Л А
про прийняття до розгляду заяви про скасування судового наказу
15 травня 2014 року м. Харків
Суддя Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за опалення та підігрів води,
в с т а н о в и в :
10 квітня 2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за опалення та підігрів води у розмірі 12718 грн. 32 коп. та судового збору у розмірі 114,70 грн.
ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу у встановлений ч. 1 ст. 105 ЦПК України строк, заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ч. 3 ст. 105 ЦПК України, підстав для залишення її без руху не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за опалення та підігрів води прийняти до розгляду.
Призначити розгляд справи за заявою про скасування судового наказу у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2014 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 50167848, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 15.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/2566/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: