Справа № 645/1621/14-ц
Провадження № 2з/645/41/14
У Х В А Л А
17 березня 2014 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фрунзенського ВДВС Харківського міського управління юстиції, філії 21 приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», треті особи ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА», ОСОБА_3, про визнання прилюдних торгів недійсними,
в с т а н о в и в:
У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Фрунзенського ВДВС Харківського міського управління юстиції, філії 21 приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», треті особи ОСОБА_2, ПАТ «КБ «НАДРА», про визнання прилюдних торгів недійсними.
17 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, у якій просила: зобовязати посадових осіб Державного реєстру речових прав на нерухоме майно надати до суду Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з відомостями про власника 1-кімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1; до набрання чинності рішенням по справі заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо вказаної вище квартири.
Судом встановлено, що вказана заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 119 ЦПК України, а саме: не підписана позивачем із зазначенням дати її подання.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З огляду на викладене, заяву про забезпечення позову необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, шляхом надання суду оригіналу підписаної заяви.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фрунзенського ВДВС Харківського міського управління юстиції, філії 21 приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», треті особи ОСОБА_2, публічне акціонерне товариства «Комерційний Банк «НАДРА», ОСОБА_3, про визнання прилюдних торгів недійсними залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк не будуть усунуті зазначені недоліки заяви, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.
Суддя Г.С. Шевченко
Судове рішення № 50167810, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/1621/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: