Рішення № 50167634, 04.09.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/2815/15-ц

Провадження № 2/643/2097/15

04.09.2015року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.

при секретарі Новаковій Т.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Харківське ощадно-кредитне товариство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив, в якому зазначив, 01 лютого 2011 р. між Кредитною спілкою "Харківське ощадно-кредитне товариство" та її членом ОСОБА_1 укладено кредитний договір №ДКД-00012, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 5 000 грн.

Згідно п.3 цього договору ОСОБА_1 зобов'язана щомісяця сплачувати КС «Харківське ощадно-кредитне товариство» проценти розраховані від суми кредиту за ставкою 60% річних.

Згідно п.6 у разі прострочки повернення кредиту, ОСОБА_1 зобов'язана до повного погашення заборгованості сплачувати КС «Харківське ощадно-кредитне товариство» проценти за подвоєною ставкою.

Згідно п.4 зазначеного договору строк і порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом визначаються графіком повернення кредиту та сплати процентів, що викладено у додатку №1, який є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до цього графіку, ОСОБА_1 повинна сплачувати проценти та повертати кредит щомісяця до 01 числа рівними частинами у сумі 564,13 грн. та повернути отриманий кредит і нараховані проценти до 01 лютого 2012 р.

Згідно видаткового касового ордеру № 26 від 01.02.2011 р. ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 5 000 грн. З 01.12.2011 р. ОСОБА_1 несистематично та не в повному обсязі страчувала проценти та повертала кредит. Кредитна спілка "Харківське ощадно-кредитне товариство", згідно ОСОБА_2 Спостережної ради № 083-13 від 31.01.2013 р. припинила нарахування процентів з 01.02.2013 р. Останню плату по кредиту ОСОБА_1 здійснила 25.08.2015 р. Станом на 04.09.2015 р. заборгованість за кредитом склала 2199,19 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 умови кредитного договору №ДКД- 00012 від 01 лютого 2011 р. не виконала, кредит не повернула, чим порушила права Кредитної спілки "Харківське ощадно-кредитне товариство".

На підставі вищевикладеного позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором, сплачений при подачі позову судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення.

Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 01 лютого 2011 р. між Кредитною спілкою "Харківське ощадно-кредитне товариство" та її членом ОСОБА_1 укладено кредитний договір №ДКД-00012, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 5 000 грн.

Згідно п.3 цього договору ОСОБА_1 зобов'язана щомісяця сплачувати КС «Харківське ощадно-кредитне товариство» проценти розраховані від суми кредиту за ставкою 60% річних.

Згідно п.6 у разі прострочки повернення кредиту, ОСОБА_1 зобов'язана до повного погашення заборгованості сплачувати КС «Харківське ощадно-кредитне товариство» проценти за подвоєною ставкою.

Згідно п.4 зазначеного договору строк і порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом визначаються графіком повернення кредиту та сплати процентів, що викладено у додатку №1, який є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до цього графіку, ОСОБА_1 повинна сплачувати проценти та повертати кредит щомісяця до 01 числа рівними частинами у сумі 564,13 грн. та повернути отриманий кредит і нараховані проценти до 01 лютого 2012 р.

Згідно видаткового касового ордеру № 26 від 01.02.2011 р. ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 5 000 грн. З 01.12.2011 р. ОСОБА_1 несистематично та не в повному обсязі страчувала проценти та повертала кредит. Кредитна спілка "Харківське ощадно-кредитне товариство", згідно ОСОБА_2 Спостережної ради № 083-13 від 31.01.2013 р. припинила нарахування процентів з 01.02.2013 р. Останню плату по кредиту ОСОБА_1 здійснила 25.08.2015 р. Станом на 04.09.2015 р. заборгованість за кредитом склала 2199,19 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення позичальником зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не виконав умови договору, у звязку із чим суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитним договором.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при зверненні до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,169,197,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530,610, 612,1046,1048-1050, 1052,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Харківське кредитно-ощадне товариство» (код ЄДРПОУ 33414506) заборгованість з повернення кредиту у сумі 2199,19 грн., судовий збір в сумі 243,60 грн., а всього - 2442,79 грн. (дві тисячі чотириста сорок дві грн..79 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя