Ухвала суду № 50167134, 30.08.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

30.08.2013.

Справа № 2024/6185/2012

№ 2-н/2024/933/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки в судовому наказі

30 серпня 2013 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Іванісової Л. О.,

за участю секретаря - Бондаренко В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 08.08.2012 року було відкрито наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг водопостачання та водовідведення.

08 серпня 2012 року Ленінським районним судом м. Харкова видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг водопостачання та водовідведення, в якому помилково зазначено імя та по-батькові боржника як "Шармар Аліна Олександрівна", замість правильного "Шармар Олександр Маркович".

Таким чином, судом була допущена описка в зазначені імя та по - батькові боржника.

Крім того, в судовому наказі Ленінського районного суду м. Харкова від 08.08.2012 року має місце технічна помилка, внаслідок якої в резолютивній частині судового наказу зазначено про солідарний спосіб стягнення заборгованості, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне виключити з судового наказу зазначення про солідарне стягнення з боржника, оскільки відповідно до матеріалів провадження він є єдиним боржником у справі.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, тому суд вважає необхідним постановити ухвалу з виправленням описки з правильним зазначенням .

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 08.08.2012 року про відкриття наказного провадження за заявою Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг водопостачання та водовідведення.

Виправити описку в судовому наказі Ленінського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення на користь Комунального підприємства Харківводоканал.

Внести виправлення в ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 08.08.2012 року про відкриття наказного провадження та в судовий наказ Ленінського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення на користь Комунального підприємства Харківводоканал, та вважати правильним найменування боржника як Шармар Олександр Маркович, замість "Шармар Аліна Олександрівна" як помилково зазначено в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 08.08.2012 року про відкриття наказного провадження та в судовому наказі Ленінського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2012 року.

Внести виправлення в судовий наказ Ленінського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення на користь Комунального підприємства Харківводоканал, виключивши з резолютивної частини судового наказу зазначення про солідарний спосіб стягнення заборгованості та судового збору з боржника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або у випадку постановлення ухвали за відсутності осіб, що приймають участь у справі, протягом 5 днів з моменту її отримання.

Суддя - Л. О. Іванісова