Ухвала суду № 50166925, 31.08.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/3019/15-к

Провадження №1-кп/639/241/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого - Кіся Д.П., за участю: секретаря - Мельнікової А.В., прокурора - Бартоша А.Г., захисника - адвоката Форостянко В.М., потерпілого - ОСОБА_1, законного представника потерпілого - ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №12015220500000458 від 01.03.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді в Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В судове засідання 31.08.2015 року обвинувачений ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4 не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Прокурор Бартош А.Г. просив суд постановити ухвалу про привід обвинуваченого та свідка.

Вислухавши думку захисника, потерпілого, його законного представника з приводу необхідності застосування до обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження, суд приходить до такого.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання 31.08.2015 року о 14:00 год., обвинувачений ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Обвинуваченому ОСОБА_3 було роз'яснено його обов'язок, передбачений п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України (прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд).

Захисник - адвокат Форостянко В.М. також не зміг пояснити причини неявки його підзахисного.

При цьому, в судове засідання з'явилися потерпілий, його законний представник, а також свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 через органи внутрішніх справ та накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати (609 гривень).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 139, 144, 146, 323, 327, 369 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Доставити приводом у судове засідання до Жовтневого районного суду м. Харкова, зал судових засідань №3 на 14 годину 30 хвилин 16.09.2015року:

- обвинуваченогоОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

- свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2.

Виконання ухвали доручити працівникам Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. У випадку неможливості її виконання надати суду відповідні рапорти, пояснення, довідки.

Копію ухвали направити прокурору Жовтневого району м.Харкова для здійснення контролю за виконанням.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, грошове стягнення у сумі 609 (шістсот дев'ять) гривень 00 коп., з перерахуванням зазначених коштів на р/р 31111106700008, отримувач УДКСУ Жовтневого району, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, КОД ДРПОУ 37999612, призначення платежу: грошове стягнення згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.08.2015 року по справі №639/3019/15-к відносно ОСОБА_3

Строк пред'явлення ухвали для виконання в частині накладання грошового стягнення 1 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає, але відповідно до ст. 147 КПК України в частині накладення грошового стягнення може бути скасована судом, що її постановив за клопотанням особи, на яку накладено стягнення.

Суддя Д.П. Кісь